ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3618/2010

Asupra recursului penal de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

Sentința penală nr. 56 din 16 iunie 2010, Curtea de Apel Suceava, în baza art.

278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată

plângerea petentului N.V. împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale

din 12 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, pe care

a menținut-o.

Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a

reținut că petentul a formulat plângere împotriva rezoluției menționate, prin

care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul B.L., din

Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru infracțiunea prev. de art. 246

C. pen., solicitând, în esență, desființarea rezoluției și începerea urmăririi

penale față de acesta.

Petentul susține că a fost trimis în mod

abuziv în judecată de intimatul procuror pentru infracțiunea de omor, deși

autoarea faptei este concubina sa, M.A.

Examinând rezoluția, Curtea de Apel Suceava a

motivat că intimatul B.L. a instrumentat o cauză penală, trimițându-l în

judecată pe petent pentru infracțiunea de omor. Referitor la M.A., concubina

petentului, procurorul a dispus în cauza respectivă neînceperea urmăririi

penale, în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen., pentru infracțiunea de omor.

S-a reținut că în cauză nu există indicii cu

privire la reaua-credință a procurorul care a instrumentat cauza și, prin

urmare, în mod corect, față de acesta s-a dispus neînceperea urmăririi penale,

cu motivarea că fapta nu există.

Împotriva sentinței a declarat recurs

petentul care, în esență, solicită casarea acesteia, desființarea Rezoluției

nr. 141/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și începerea

urmăririi penale împotriva procurorului B.L. pentru infracțiunea de abuz în

serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen., întrucât l-a

trimis în judecată pe nedrept, nefiind vinovat de comiterea infracțiunii de

omor, pentru care este condamnat în prezent la 18 ani închisoare.

În recursul scris susține că a recunoscut

faptul de a fi lovit victima, care însă a decedat ca urmare a loviturilor

aplicate de către concubina sa, M.A.

Recursul nu este fondat.

Instanța fondului a motivat corect că în

cauză nu există indicii temeinice care să conducă la presupunerea rezonabilă că

intimatul procuror B.L. ar fi procedat cu rea-credință la efectuarea actelor de

urmărire penală și trimiterea în judecată a petentului.

Având în vedere și dispozițiile art. 129 din

Constituție, potrivit cărora hotărârile judecătorești se îndreaptă prin

exercitarea căilor de atac, petentul are posibilitatea de a cere îndreptarea

unei eventuale erori în această modalitate.

Prin urmare, în baza art. 385

15

lit. b) din C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat și îl va

obliga pe petent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petiționarul N.V. împotriva Sentinței penale nr. 56 din 16 iunie 2010 a Curții

de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul-petiționar la plata sumei

de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15

octombrie 2010.

Procesat

de GGC - AZ