ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1984/2010

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1119 din 23 martie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat, recursul revizuentului C.I. declarat împotriva Sentinței penale nr. 122 din 13 noiembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 1163/39/2009 al Curții de Apel Suceava. Împotriva acestei decizii, C.I. a formulat la data de 13 aprilie 2010 contestație în anulare, solicitând cercetarea unor persoane, întrucât "nu există la fața locului suprafața de 1131 mp", fiind obligat să lase liber un teren care nu există în realitate. Examinând admisibilitatea în principiu a cererii în raport de condițiile arătate de art. 391 C. proc.

pen., Înalta Curte constată că, contestația în anulare formulată de C.I. este inadmisibilă. Contestatorul nu a invocat în cerere niciunul dintre motivele prevăzute de art. 386 C. proc. pen., condiție obligatorie pentru admiterea în principiu. Față de cele ce preced, contestația în anulare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.I. împotriva Deciziei penale nr. 1119 din 23 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1163/39/2009. Obligă contestatorul la 160 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 mai 2010.