ÎCCJ, Secția penală

Deliberând

asupra cauzei de față reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 238 din

data de 1 octombrie 2012, Tribunalul Brașov a hotărât următoarele - în baza

art. 42 C. proc. pen. a declinat competența de soluționare a contestației în

anulare formulată de contestatoarea SC I.W. SRL prin administrator special

împotriva sentinței penale nr. 174/S/2012 a Tribunalului Brașov, în favoarea

Curții de Apel Brașov.

Pentru a

pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele: Petenta SC I.W.

SRL prin administrator special a formulat contestație în anulare împotriva

sentinței penale nr. 174/S/2012 a Tribunalului Brașov prin care s-a dispus în

temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. respingerea

plângerii împotriva rezoluțiilor nr. 1006/P/2010 din data de 10 ianuarie 2012 a

Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov și nr. 143/11/2/2012 din data de 08

martie 2012 a primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov.

În motivarea contestației,

în esență s-a arătat că procedura de citare cu petenta nu a fost legal îndeplinită

și cauza s-a judecat în lipsa părții nelegal citată, temeiul contestației constituindu-l

dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen.

Tribunalul a constatat

următoarele: Potrivit art. 386 lit. a) C. proc. pen. împotriva hotărârilor penale

definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții

pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost

îndeplinită conform legii. De asemenea potrivit art. 389 C. proc. pen. contestația

în anulare se introduce la instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei

anulare se cere.

Fără a cerceta

admisibilitatea unei astfel de contestații, instanța a reținut că, din economia

textelor ce reglementează materia rezultă că, singura instanță competentă a soluționa

în principiu o contestație în anulare este Curtea de Apel, în ceea ce privește competența

de soluționare a recursului în materie penală, prin modificările aduse C. proc.

pen., Curtea de Apel dobândind o competență generală.

Analizând competența,

Curtea de Apel Brașov, în soluționarea contestației în anulare pe calea deciziei

penale nr. 937/R din 8 noiembrie 2012 a constatat următoarele:

Tribunalul Brașov

este instanța care a pronunțat hotărârea definitivă, respectiv sentința penală

nr. 174/S/2012 a Tribunalului Brașov, prin care s-a dispus în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. respingerea plângerii împotriva rezoluțiilor

nr. 1006/P/2010 din data de 10 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul

Brașov și nr. 143/II/2/2012 din data de 08 martie 2012 a primului procuror al Parchetului

de pe lângă Tribunalul Brașov.

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac care are o natură juridică mixtă, de anulare,

respectiv de retractare.

Caracterul de

anulare, derivă din împrejurare că prin exercitarea ei se urmărește, cum este cazul

și în speța dedusă judecății, desființarea hotărârii definitive. Această desființare

se solicită ca o consecință a îndeplinirii unor acte cu încălcarea legii, în speță

se invocă judecarea cauzei, în procedura reglementată de art. 278

1

C.

proc. pen., cu lipsă de procedură cu petenta, respectiv cu contestatoarea din prezenta

cauză. Anularea hotărârii are drept efect, repunerea cauzei în etapa judecății în

care aceasta s-a aflat înainte de rămânerea definitivă.

Pe cale de consecință

s-a dispus:

În temeiul

art. 42 C. proc. pen. declină competența de soluționare a contestației în anulare

formulată de către contestatoarea SC I.W. SRL, împotriva sentinței penale nr. 174/2012

a Tribunalului Brașov, în favoarea Tribunalului Brașov.

În temeiul

art. 43 alin. (1) C. proc. pen. constată ivit conflictul negativ de competență.

În temeiul

art. 43 alin. (3) C. proc. pen. sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție pentru

soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Brașov și

Curtea de Apel Brașov.

Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că, într-adevăr dispozițiile art. 386 alin. (1)

lit. a) C. proc. pen., fac referire la instanța de recurs ca instanță competentă

să soluționeze contestația în anulare, în condițiile în care această instanță de

recurs a pronunțat hotărârea definitivă.

În speță, sentința

penală nr. 174/S/2012 a Tribunalului Brașov, prin care s-a dispus în temeiul

art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. respingerea plângerii împotriva

rezoluțiilor nr. 1006/P/2010 din data de 10 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă

Tribunalul Brașov și nr. 143/II/2/2012 din data de 08 martie 2012 a primului procuror

al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, este o hotărâre definitivă, fără să

fie prevăzută pentru aceasta calea de atac a recursului.

În acest context

fiind, exercitarea unei căi extraordinare a contestației în anulare, privită prin

prisma caracterului său inabordabil, îi este dată instanței care a emis hotărârea

definitivă, în speță, competența de judecare a contestației în anulare revine Tribunalului

Brașov, altfel instanța efectiv învestită inițial în acest sens.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe petenta SC I.W. SRL în favoarea Tribunalului

Brașov, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 01 februarie 2013.