ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3215/2011

Asupra recursului penal de față; Prin Încheierea din 9 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 160 3 C. proc. pen. s-a dispus ridicarea controlului judiciar instituit de instanță cu privire la inculpata S.V.I. prin Încheierea nr. 19 din 11 aprilie 2011 a Curții de Apel Suceava pronunțată în Dosarul nr. 311/39/2011 modificată prin Decizia penală nr. 1567 din data de 18 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pentru a pronunța această încheiere, Curtea de Apel a reținut că de la data punerii în libertate a inculpatei sub control judiciar și până în prezent s-a scurs o durată suficientă de timp, astfel încât rezonanța concretă a faptelor în mediul în care aceasta trăiește s-a atenuat până la dispariția ei.

S-a arătat că în cauză nu s-a făcut nicio probă sub aspectul existenței pericolului concret pentru ordinea publică și cum nu sunt date nici alte temeiuri din cele prevăzute de art. 148 lit. a) - f) C. proc. pen., care ar putea impune luarea față de inculpată a măsurii arestării preventive și cum la prezentul moment, aceasta din urmă nu ar mai fi oportună și necesară bunei desfășurări a procesului penal, devin aplicabile prevederile art. 160 3 C. proc. pen. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, criticând-o prin aceea că în mod greșit s-a dispus ridicarea controlului judiciar instituit cu privire la ridicarea controlului judiciar, solicitând admiterea recursului Parchetului și respingerea cererii formulate de inculpată.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava este fondat, instanța de fond reținând în mod greșit că nu mai subzistă temeiurile pentru care s-a dispus controlul judiciar față de inculpată. Se constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, inculpata S.V.I. a fost trimisă în judecată alături de alți inculpați pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și luare de mită prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 rap.

la art. 254 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Prin Încheierea din 29 aprilie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, modificată prin Decizia penală nr. 1789 din data de 3 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus față de inculpații aflați în stare de arest preventiv, luarea măsurii obligării de a nu părăsi țara. Prin Încheierea nr. 19 din 11 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. 311/39/2011 modificată prin Decizia penală nr. 1567 din 18 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulă de inculpata S.V.I. Curtea reține că ridicarea controlului judiciar se dispune când acesta nu mai este necesar, prin raportare la scopul măsurilor preventive, astfel cum acesta este prezentat în art. 136 alin. (1) C. proc.

pen. În speță, Curtea constată că inculpata este cercetată într-o cauză complexă, alături de alte persoane pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și a celei prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003. Având în vedere stadiul în care se află judecata la acest moment, Curtea apreciază că buna desfășurare a procesului penal ar fi afectată de ridicarea controlului judiciar - instituit și modificat - față de inculpată la data de 18 aprilie 2011, căci pe de o parte există riscul ca inculpata să nu se mai prezinte la judecată, iar pe de altă parte să ia legătura cu ceilalți inculpați sau cu martorii ce urmează a fi audiați în cauză. În privința referirilor instanței de fond la pericolul pentru ordinea publică și la alte temeiuri dintre cele prev. de art. 148 lit. a) - f) C. proc.

pen., Curtea constată că acestea nu sunt pertinente prin raportare la obiectul cererii formulate de inculpată. Așa fiind, se va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava, se va casa în parte încheierea recurată numai cu privire la inculpata S.V.I. și rejudecând se va respinge cererea de ridicare a controlului judiciar, formulată de inculpată. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata inculpată se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava împotriva Încheierii din 9 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori în Dosarul nr. 388/39/2011. Casează în parte încheierea atacată și rejudecând: Respinge cererea de ridicare a controlului judiciar formulată de inculpata S.V.I. Menține celelalte dispoziții ale încheierii atacate. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata inculpată, în sumă de 100 RON se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 22 septembrie 2011.