ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3761/2009

Asupra contestației

în anulare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 1208 din 1 aprilie

2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul

nr. 7399/62/2007, s-au admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Brașov și de inculpatul M.C.; s-a casat Decizia penală nr. 115/A

din 2 noiembrie 2008 a Curții de Apel Brașov cu privire la greșita

individualizare a pedepsei. S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. (1)

lit. a) și alin. (2), 76 lit. a) C. pen. la infracțiunea prevăzută de art. 215

alin. (1), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

s-a coborât pedeapsa de la 12 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b)

și c) C. pen. la 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen. S-au menținut

celelalte dispoziții ale sentinței. S-a respins, ca nefondat, recursul

inculpatului B.N.

Împotriva acestei

decizii, în temeiul art. 386, art. 392 C. proc. pen., condamnatul a formulat

contestație în anulare la data de 25 mai 2009, arătând că la judecarea

recursului său a fost în imposibilitate de a se prezenta și încunoștința

instanța, datorită stării de sănătate, fiind suferind de TBC și tulburare mixtă

de personalitate, cât și datorită lipsei de mijloace materiale necesare

comunicării, invocând dispozițiile art. 386 lit. b), e) C. proc. pen.

Examinând contestația

în anulare în raport de lucrările și materialul din dosarul cauzei, Înalta

Curte constată că aceasta este inadmisibilă în principiu, urmând a fi respinsă.

Potrivit

dispozițiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârii penale definitive se

poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:

- când procedura de

citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de

recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

- când partea

dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs

a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre

această împiedicare;

- când instanța de

recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre

cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i

1

), cu privire la

care existau probe în dosar;

- când împotriva unei

persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;

- când, la judecarea

recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul

prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit

art. 385

14

alin. (1

1

) ori art. 385

16

alin. (1)

C. proc. pen.

Pe de altă parte,

potrivit dispozițiilor art. 388 C. proc. pen., contestația în anulare pentru

motivele arătate în art. 386 lit. a) - c) C. proc. pen., poate fi introdusă de

către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile

de la începerea executării, în cauză, Mandatul de executare a pedepsei

închisorii nr. 485/2007, emis la data de 2 aprilie 2009 în baza Sentinței

penale nr. 468/2008 a Tribunalului Brașov a fost pus în executare la 11 mai

2009 (pedeapsa urmând să expire la 10 mai 2017), conform adresei emise de

Tribunalul Brașov – Biroul executări penale, iar contestația în anulare a fost

înregistrată la 25 mai 2009, termenul de 10 zile prevăzut de textul de lege

menționat este depășit, contestația fiind tardiv introdusă.

Ca atare, văzând și

dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., cum contestația în anulare nu a

fost formulată în termenul prevăzut de lege, Înalta Curte va respinge cererea

formulată de contestatorul M.C. și îl va obliga la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul M.C. împotriva

Deciziei penale nr. 1208 din 1 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 noiembrie 2009.