ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3761/2009

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1208 din 1 aprilie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7399/62/2007, s-au admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov și de inculpatul M.C.; s-a casat Decizia penală nr. 115/A din 2 noiembrie 2008 a Curții de Apel Brașov cu privire la greșita individualizare a pedepsei. S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), 76 lit. a) C. pen. la infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și s-a coborât pedeapsa de la 12 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

la 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței. S-a respins, ca nefondat, recursul inculpatului B.N. Împotriva acestei decizii, în temeiul art. 386, art. 392 C. proc. pen., condamnatul a formulat contestație în anulare la data de 25 mai 2009, arătând că la judecarea recursului său a fost în imposibilitate de a se prezenta și încunoștința instanța, datorită stării de sănătate, fiind suferind de TBC și tulburare mixtă de personalitate, cât și datorită lipsei de mijloace materiale necesare comunicării, invocând dispozițiile art. 386 lit. b), e) C. proc. pen. Examinând contestația în anulare în raport de lucrările și materialul din dosarul cauzei, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă în principiu, urmând a fi respinsă.

Potrivit dispozițiilor art. 386 C. proc.

pen., împotriva hotărârii penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: - când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; - când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare; - când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i 1 ), cu privire la care existau probe în dosar; - când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă; - când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385 14 alin. (1 1 ) ori art. 385 16 alin. (1) C. proc.

pen. Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 388 C. proc. pen., contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) - c) C. proc. pen., poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, în cauză, Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 485/2007, emis la data de 2 aprilie 2009 în baza Sentinței penale nr. 468/2008 a Tribunalului Brașov a fost pus în executare la 11 mai 2009 (pedeapsa urmând să expire la 10 mai 2017), conform adresei emise de Tribunalul Brașov – Biroul executări penale, iar contestația în anulare a fost înregistrată la 25 mai 2009, termenul de 10 zile prevăzut de textul de lege menționat este depășit, contestația fiind tardiv introdusă.

Ca atare, văzând și dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., cum contestația în anulare nu a fost formulată în termenul prevăzut de lege, Înalta Curte va respinge cererea formulată de contestatorul M.C. și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, în conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul M.C. împotriva Deciziei penale nr. 1208 din 1 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2009.