ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3194/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanta

SC D.I. SRL prin lichidator judiciar avocat

A.N.C. a chemat în judecată pe pârâtele SC B.E. SRL Vatra Dornei și SC M.E. SRL

prin lichidator C. S.P.R.L. Bacău, pentru ca prin hotărârea ce urma a se pronunța

în cauză să se constate nulitatea absolută a acordului de stingere a creanțelor

reciproce din 20 mai 2004 încheiat între părți, urmând a fi obligată pârâta la plata

sumei de 7.810.161 RON reprezentând debite neachitate.

Prin încheierea de ședință

de la 22 octombrie 2007, Tribunalul Suceava, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, a dispus suspendarea soluționării cauzei conform art. 244 alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ., fiind invocată adresa din 3 octombrie 2007 care atestă existența

Dosarului penal nr. 276/D/P/2004 al D.I.I.C.O.T.

Curtea de Apel

Suceava, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de reclamantă

împotriva acestei încheieri, pe care a casat-o și a trimis cauza pentru continuarea

judecății, aceluiași Tribunal, așa cum rezultă din decizia nr. ....

Prin încheierea

din 8 noiembrie 2010 Tribunalul Suceava, secția comercială a dispus suspendarea

judecății cauzei în temeiul aceluiași articol până la soluționarea Dosarelor penale

nr. 276/D/P/2004

și nr. 692/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Recursul declarat împotriva

acestei din urmă încheieri a fost soluționat prin decizia irevocabilă nr. 82 din

14 ianuarie 2011 a Curții de Apel

Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, conform căreia s-a admis recursul, s-a casat încheierea

recurată și s-a trimis cauza aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății.

În temeiul

art. 281 C. proc. civ., pârâta

SC B.E. SRL Vatra Dornei a formulat cerere completatoarea

a deciziei

nr.

82 din 14 ianuarie 2011 a Curții de Apel

Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, având în vedere omisiunea consemnării dispozițiilor instanței

din ședința de judecată de la 14 ianuarie 2011 ca urmare a dezbaterii cu privire

la necesitatea efectuării unei adrese către

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție. Ulterior pârâta și-a precizat cererea în sensul solicitării îndreptării

erorii materiale strecurată în decizia atacată, întemeiată pe art. 281 alin.

(1) C. proc. civ.

Prin încheierea

irevocabilă din Camera de consiliu din 10 iunie 2011

Curtea de Apel

Suceava,

secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată cererea

de îndreptare a

erorii

materiale, motivând că petenta nu a justificat un interes legitim în înlăturarea

acestor omisiuni, înserarea acestora neputând conduce la o altă soluție decât cea

pronunțată în cauză.

Împotriva acestei încheieri

pârâta

SC

B.E. SRL Vatra Dornei a declarat recurs, pe care nu la- motivat.

Conform art. 137 C.

proc. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și

asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte cercetarea în fond

a pricinii.

În acest context Înalta

Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din

oficiu, pe care o va admite pentru următoarele considerente.

Art. 281

3

alin. (1) C. proc. civ. reglementează căile de atac ce pot fi exercitate împotriva

încheierii pronunțate în temeiul art. 281 C. proc. civ., în sensul că acestea sunt

supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat

îndreptarea.

Încheierea recurată este

o încheiere de îndreptare a erorii materiale a unei decizii pronunțată în condițiile

art. 281 C. proc. civ.

Potrivit art. 281

3

alin. (1) C. proc. civ. o astfel de încheiere este supusă acelorași căi de atac

ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea.

În speță, încheierea recurată

este irevocabilă, ca și hotărârea a cărei îndreptare a erorii materiale s-a cerut,

nefiind supusă recursului întrucât este exclusă posibilitatea legală a recurării

unei hotărâri irevocabile, în condițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., din perspectiva

căruia se verifică admisibilitatea recursului.

Așa fiind, în temeiul

art. 281

3

alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 299 C. proc. civ.,

Înalta Curte, constatând că hotărârea atacată nu poate fi supusă exercitării căii

de ataca a recursului, urmează a admite excepția inadmisibilității recursului și

ca urmare recursul declarat de pârâtă în aceste condiții va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de pârâta SC B.E. SRL VATRA DORNEI împotriva încheierii din 10 iunie 2011

a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,

ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 octombrie 2011.