ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3194/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC D.I. SRL prin lichidator judiciar avocat A.N.C. a chemat în judecată pe pârâtele SC B.E. SRL Vatra Dornei și SC M.E. SRL prin lichidator C. S.P.R.L. Bacău, pentru ca prin hotărârea ce urma a se pronunța în cauză să se constate nulitatea absolută a acordului de stingere a creanțelor reciproce din 20 mai 2004 încheiat între părți, urmând a fi obligată pârâta la plata sumei de 7.810.161 RON reprezentând debite neachitate. Prin încheierea de ședință de la 22 octombrie 2007, Tribunalul Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea soluționării cauzei conform art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., fiind invocată adresa din 3 octombrie 2007 care atestă existența Dosarului penal nr. 276/D/P/2004 al D.I.I.C.O.T. Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de reclamantă împotriva acestei încheieri, pe care a casat-o și a trimis cauza pentru continuarea judecății, aceluiași Tribunal, așa cum rezultă din decizia nr… Prin încheierea din 8 noiembrie 2010 Tribunalul Suceava, secția comercială a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul aceluiași articol până la soluționarea Dosarelor penale nr. 276/D/P/2004 și nr. 692/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Recursul declarat împotriva acestei din urmă încheieri a fost soluționat prin decizia irevocabilă nr. 82 din 14 ianuarie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, conform căreia s-a admis recursul, s-a casat încheierea recurată și s-a trimis cauza aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății. În temeiul art. 281 C. proc. civ., pârâta SC B.E. SRL Vatra Dornei a formulat cerere completatoarea a deciziei nr. 82 din 14 ianuarie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, având în vedere omisiunea consemnării dispozițiilor instanței din ședința de judecată de la 14 ianuarie 2011 ca urmare a dezbaterii cu privire la necesitatea efectuării unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Ulterior pârâta și-a precizat cererea în sensul solicitării îndreptării erorii materiale strecurată în decizia atacată, întemeiată pe art. 281 alin. (1) C. proc. civ. Prin încheierea irevocabilă din Camera de consiliu din 10 iunie 2011 Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale, motivând că petenta nu a justificat un interes legitim în înlăturarea acestor omisiuni, înserarea acestora neputând conduce la o altă soluție decât cea pronunțată în cauză. Împotriva acestei încheieri pârâta SC B.E. SRL Vatra Dornei a declarat recurs, pe care nu la- motivat. Conform art. 137 C. proc. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.

În acest context Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, pe care o va admite pentru următoarele considerente. Art. 281 3 alin. (1) C. proc. civ. reglementează căile de atac ce pot fi exercitate împotriva încheierii pronunțate în temeiul art. 281 C. proc. civ., în sensul că acestea sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea. Încheierea recurată este o încheiere de îndreptare a erorii materiale a unei decizii pronunțată în condițiile art. 281 C. proc. civ. Potrivit art. 281 3 alin. (1) C. proc. civ. o astfel de încheiere este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea.

În speță, încheierea recurată este irevocabilă, ca și hotărârea a cărei îndreptare a erorii materiale s-a cerut, nefiind supusă recursului întrucât este exclusă posibilitatea legală a recurării unei hotărâri irevocabile, în condițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., din perspectiva căruia se verifică admisibilitatea recursului. Așa fiind, în temeiul art. 281 3 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că hotărârea atacată nu poate fi supusă exercitării căii de ataca a recursului, urmează a admite excepția inadmisibilității recursului și ca urmare recursul declarat de pârâtă în aceste condiții va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC B.E. SRL VATRA DORNEI împotriva încheierii din 10 iunie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2011.