ÎCCJ, Secția penală

Verificând excepția

de necompetență după calitatea persoanei ridicata de procuror privind judecata

în primă instanță a plângerii pendinte în baza art. 278

1

C. proc.

pen. în raport cu dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. f) raportat la art. 39 alin.

(1) C. proc. pen., pe baza lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Petenta SC P.F. SRL

Galați la data de 17 decembrie 2010 a formulat plângere în baza art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. adresată Tribunalului Galați – ce a format obiectul

procedurii contencioase amintite în dosarul nr. 13950/121/2010 – împotriva

rezoluției procurorului din 14 decembrie 2009 dată în dosar nr. 201/P/2009 al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DNA – Serviciul

Teritorial Galați prin care a fost dispusă soluția de neîncepere a urmăririi

penale în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen.

față de intimații magistrați-judecători din cadrul Curții de Apel Galați P.D., A.I.

și T.M. sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 12

2

din Legea

nr. 78/2000 și respectiv intimații – funcționari publici în cadrul D.G.F.P.

Galați P.A. și M.E.C. sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 254 alin.

(1), art. 257 alin. (1) și art. 256 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 și

art. 7 din Legea nr. 78/2000.

Tribunalul Galați,

secția penală, prin sentința penală nr. 168 din 14 februarie 2011 a declinat

competenta de judecată în primă instanță a cauzei în favoarea Înaltei Curți de

Casație și Justiție in considerarea calității primilor intimați de judecători

la Curtea de Apel Galați cu referire la dispozițiile art. 278

1

alin.

(1) raportat la art. 29 pct. 1 lit. f) și art. 39 alin. (1) C. proc. pen.             Plângerea

petentei a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală, ca procedură contencioasă prevăzută de art. 278

1

C.

proc. pen. având fixat prim termen de judecată în ședință publică în

conformitate cu dispozițiile art. 288-291 C. proc. pen. la data de 7 iunie 2011

ocazie cu care procurorul a invocat necompetența Înaltei Curți de Casație și

Justiție în soluționarea cauzei penale amintite.

Înalta Curte de

Casație și Justiție în baza art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen. va

trimite plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galați spre competentă

soluționare în prima instanță la Curtea de Apel Galați pentru considerentele

arătate în continuare:

Conform art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. plângerea împotriva rezoluțiilor/ ordonanțelor

procurorului de netrimitere în judecată se face „la judecătorul de la instanța

căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță”.

Dar, potrivit art. 28

1

pct. 1 lit. b)

2

C. proc. pen. introdus urmare modificărilor

legislative efectuate prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru

accelerarea soluționării proceselor (publicata în M.Of. nr. 714 din 26

octombrie 2010 și intrată în vigoare la 24 noiembrie 2010) curtea de apel

judecă în primă instanță printre alte cauze penale și „infracțiunile săvârșite

(.) de judecătorii de la curțile de apel”.

În consecință dată

fiind calitatea de judecători de curte de apel a primilor intimați în cauză se

va dispune trimiterea plângerii formulată de petenta SC P.F. SRL la Curtea de

Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza dispozițiilor

art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de

petenta SC P.F. SRL la Curtea de Apel Galați.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 07 iunie 2011.