ÎCCJ, Secția penală

Verificând excepția de necompetență după calitatea persoanei ridicata de procuror privind judecata în primă instanță a plângerii pendinte în baza art. 278 1 C. proc. pen. în raport cu dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. f) raportat la art. 39 alin. (1) C. proc. pen., pe baza lucrărilor dosarului constată următoarele: I. Petenta SC P.F. SRL Galați la data de 17 decembrie 2010 a formulat plângere în baza art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. adresată Tribunalului Galați – ce a format obiectul procedurii contencioase amintite în dosarul nr. 13950/121/2010 – împotriva rezoluției procurorului din 14 decembrie 2009 dată în dosar nr. 201/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DNA – Serviciul Teritorial Galați prin care a fost dispusă soluția de neîncepere a urmăririi penale în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. d) C. proc.

pen. față de intimații magistrați-judecători din cadrul Curții de Apel Galați P.D., A.I. și T.M. sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 12 2 din Legea nr. 78/2000 și respectiv intimații – funcționari publici în cadrul D.G.F.P. Galați P.A. și M.E.C. sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 254 alin. (1), art. 257 alin. (1) și art. 256 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 și art. 7 din Legea nr. 78/2000. Tribunalul Galați, secția penală, prin sentința penală nr. 168 din 14 februarie 2011 a declinat competenta de judecată în primă instanță a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție in considerarea calității primilor intimați de judecători la Curtea de Apel Galați cu referire la dispozițiile art. 278 1 alin. (1) raportat la art. 29 pct. 1 lit. f) și art. 39 alin. (1) C. proc.

pen. Plângerea petentei a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, ca procedură contencioasă prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen. având fixat prim termen de judecată în ședință publică în conformitate cu dispozițiile art. 288-291 C. proc. pen. la data de 7 iunie 2011 ocazie cu care procurorul a invocat necompetența Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cauzei penale amintite. Înalta Curte de Casație și Justiție în baza art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. va trimite plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galați spre competentă soluționare în prima instanță la Curtea de Apel Galați pentru considerentele arătate în continuare: Conform art. 278 1 alin. (1) C. proc.

pen. plângerea împotriva rezoluțiilor/ ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se face „la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță”. Dar, potrivit art. 28 1 pct. 1 lit. b) 2 C. proc. pen. introdus urmare modificărilor legislative efectuate prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor (publicata în M.Of. nr. 714 din 26 octombrie 2010 și intrată în vigoare la 24 noiembrie 2010) curtea de apel judecă în primă instanță printre alte cauze penale și „infracțiunile săvârșite (.) de judecătorii de la curțile de apel”. În consecință dată fiind calitatea de judecători de curte de apel a primilor intimați în cauză se va dispune trimiterea plângerii formulată de petenta SC P.F.

SRL la Curtea de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E În baza dispozițiilor art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL la Curtea de Apel Galați. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 07 iunie 2011.