ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2659/2011

Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: 1. Judecătoria Gheorgheni a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare în favoarea Judecătoriei Bicaz, prin sentința civilă nr. 964 din 07 octombrie 2010. S-a reținut că litigiul are ca obiect o contestație la executare privind executarea unei hotărâri pronunțate de Judecătoria Gheorgheni, însă bunurile urmăribile se află în raza de competență a instanței de executare, care este Judecătoria Bicaz. 2. Prin sentința civilă nr. 376 din 09 martie 2010 Judecătoria Bicaz a declinat competența Judecătoriei Gheorgheni, cu motivarea că sentința contestată este emisă de Judecătoria Gheorgheni, iar bunurile partajate sunt în parte în raza de competență a acestei instanțe.

Analizând conflictul de competență, cu aplicarea art. 20 și urm. C. proc. civ., Înalta Curte constată că este competentă să soluționeze cauza Judecătoria Gheorgheni, pentru următoarele considerente: Prin contestația la executare formulată, contestatorul D.V. a solicitat lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 87 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Gheorgheni. Art. 400 alin. (2) C. proc. civ. prevede că este de competența instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului. Cum, în cauză, sentința cu privire la care s-a formulat contestația este pronunțată de Judecătoria Gheorgheni, competența de soluționare aparține acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul D.V. în contradictoriu cu intimatul L.S. în favoarea Judecătoriei Gheorgheni. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2011.