ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4187/2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4187/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea introductivă, reclamanta

L.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L.I. desfacerea căsătoriei din

vina pârâtului în temeiul articolelor 37 și 38 C. fam.

Judecătoria

Gheorgheni, prin sentința civilă nr. 584/2011 de la 6

aprilie 2011, a admis excepția de

necompetență teritorială a Judecătoriei Gheorgheni și, în baza art. 607 C.

proc. civ., a declinat competența de soluționare a acțiunii introductive în

favoarea Judecătoriei Bicaz, cu motivarea că, din textul de lege anterior

menționat coroborat cu  susținerile reclamantei si ale martorilor

audiați, ultimul domiciliul comun al soților a

fost orașul Bicaz în

circumscripția căruia locuiește soțul în prezent.

Prin sentința civilă nr. 1457 de la 28

septembrie 2011, Judecătoria Bicaz a admis excepția necompetenței materiale a

Judecătoriei Bicaz și a declinat competența de soluționare în favoarea

Judecătoriei

Gheorgheni, reținând că cei doi

soți au locuit la domiciliul comun din

orașul Gheorgheni două luni după

încheierea căsătoriei, ulterior despărțindu-se în fapt.

Constatând ivit conflictul negativ de

competență, s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în

vederea soluționării acestuia.

Asupra conflictului negativ de

competență de față, Înalta Curte reține următoarele:

În speță, pentru determinarea

judecătoriei competente teritorial,

se vor

avea în vedere prevederile art. 607 C. proc. civ., potrivit

cărora

cererea de divorț este de competența judecătoriei în circumscripția căreia se

află cel din urmă domiciliu comun al soților;

dacă

soții nu au avut domiciliul comun sau dacă niciunul dintre soți nu

mai locuiește în circumscripția judecătoriei în

care se află cel din urmă

domiciliu

comun, judecătoria competentă este aceea în circumscripția

căruia își

are domiciliul pârâtul.

Din prevederile legale anterior

menționate, rezultă că instanța competentă să soluționeze cererea de divorț a

soților revine instanței

de la ultimul

domiciliu comun al lor, prin acesta înțelegându-se locul

unde soții au

locuit în chip statornic, chiar și atunci când conviețuirea lor a fost de

scurtă durată, întrucât raporturile lor matrimoniale s-au consumat numai în

acea localitate. Teza a doua a articolul 607 C. proc. civ., se aplică numai în

situația în care soții nu au avut

domiciliu

comun sau dacă niciunul dintre soți nu mai locuiește în

circumscripția

instanței celui din urmă domiciliu comun, or, în speța dedusă judecății, nu

este cazul, deoarece există un ultim domiciliu comun al soților, iar reclamanta

are domiciliul în circumscripția instanței celui din urmă domiciliu comun.

Față de aceste considerente, Înalta

Curte, conform art. 22 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă

soluționare Judecătoriei Gheorgheni.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența în favoarea Judecătoriei Gheorgheni.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

15 decembrie 2011.