ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3119/2011

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 485 din 14 aprilie

2011, pronunțată în Dosarul nr. 168/32/2011, Curtea de Apel Bacău, secția

penală, cauze minori și familie, a respins ca inadmisibilă în principiu

contestația în anulare formulată de contestatorul N.N.I. împotriva Deciziei

penale nr. 254 din data de 17 martie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Bacău

în Dosarul nr. 1729/270/2009.

Pentru a pronunța

această decizie, Curtea de Apel Bacău a reținut, în esență, următoarea situație

de fapt:

Prin Sentința penală

nr. 524 din 13 septembrie 2010 a Judecătoriei Onești a fost condamnat

inculpatul N.I. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

de conducere a unui autovehicul de o persoană având în sânge o îmbibație

alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 din O.U.G. nr. 195/2002,

pedeapsă suspendată condiționat pe o durată de 4 ani.

Tribunalul Bacău,

prin Decizia penală nr. 25A din 18 ianuarie 2011, a admis apelul inculpatului

și a redus pedeapsa aplicată de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare și

termenul de încercare de la 4 ani la 3 ani.

Prin Decizia penală

nr. 254 din 17 martie 2011, Curtea de Apel Bacău a respins ca nefondat recursul

declarat de inculpat.

Împotriva acestei

decizii condamnatul a formulat contestație în anulare, susținând nelegalitatea

deciziei, reluând apărările formulate atât în fața instanței de fond, cât și la

instanța de apel și la instanța de recurs.

Examinând

admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, în conformitate cu

dispozițiile art. 391 C. proc. pen., Curtea de Apel Bacău a mai reținut că

motivele invocate de contestator nu se circumscriu niciunuia din cazurile

expres și limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen., că apărările formulate

au făcut obiectul judecății, inclusiv în căile ordinare de atac, astfel că

hotărârea de condamnare a intrat în puterea lucrului judecat.

Împotriva Deciziei

penale nr. 485 din 14 aprilie 2011, definitivă, contestatorul a declarat recurs

prin care a solicitat casarea cu trimitere a cauzei la Curtea de Apel Bacău

pentru judecarea apelului.

Recursul este

inadmisibil.

Conform art. 385

1

C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile

judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive.

Totodată, art. 417 C.

proc. pen., cu referire la dispozițiile înscrise în Capitolul III din Titlul II

al aceluiași cod, prevede că deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse

niciunei alte căi ordinare de atac, ele fiind definitive și executorii.

În cauză, Înalta

Curte a fost sesizată cu recursul declarat de contestator împotriva Deciziei penale

nr. 485 din 14 aprilie 2011, prin care Curtea de Apel Bacău într-o cauză de

competență în ultimă instanță a acestei instanțe.

Hotărârea astfel

pronunțată a dobândit caracter definitiv și prin urmare nu mai poate fi supusă

unui nou control judiciar.

Ca atare, recursul

declarat nu este admisibil potrivit dreptului comun, ca urmare a neîndeplinirii

condiției prevăzute de art. 385

1

C. proc. pen., cu referire la

existența unei hotărâri susceptibile de atac pe această cale, motiv pentru care

recursul va fi respins în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen.

Conform art. 192 alin. (2) din același cod,

contestatorul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul N.N.I. împotriva Deciziei

penale nr. 485 din 14 aprilie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze

cu minori și de familie.

Obligă recurentul

contestator la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 19 septembrie 2011.