ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2617/2010

Asupra recursului penal de față; Prin Sentința penală nr. 196 din 8 mai 2009 a Judecătoriei Roman a fost condamnat inculpatul C.C. la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a) C. proc. pen., urmând a executa 2 ani și 8 luni închisoare, ca efect al revocării suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin S. pen. 366 din 12 iunie 2008 a aceleiași instanțe. În esență, s-a reținut că la data de 26 septembrie 2008, inculpatul a fost depistat de un echipaj din cadrul Serviciului de Poliție Rutieră Neamț, conducând un autoturism pe șoseaua E85, deși permisul de conducere îi fusese anulat.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul. Prin Decizia penală nr. 344/A din 26 noiembrie 2009 a Tribunalului Neamț a fost respins ca nefondat apelul inculpatului. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul. Prin Decizia penală nr. 114 din 18 februarie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, a fost admis recursul inculpatului, casată decizia și în parte sentința și, rejudecându-se în fond, a fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului de la 8 luni la 6 luni închisoare, urmând a executa în final 2 ani și 6 luni închisoare ca efect al revocării suspendării condiționate menționate anterior. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, criticând-o sub aspectul individualizării pedepsei.

Recursul este inadmisibil. Curtea reține că de lege lata pot fi supuse recursului sentințele pronunțate de curțile de apel ca instanțe de fond (art. 385 1 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.), precum și deciziile pronunțate de aceleași instanțe în apel (art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.), iar nu și deciziile prin care au fost soluționate recursurile, asemenea hotărâri fiind definitive, nesusceptibile de a fi supuse unei alte căi ordinare de atac. În speță, Curtea constată că este Învestită cu soluționarea unui recurs exercitat împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel, ca instanță de recurs, cale de atac nepermisă de lege și care urmează a fi respinsă ca inadmisibilă conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul inculpat C.C. împotriva Deciziei penale nr. 114 din 18 februarie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2010.