ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată sub nr. 9522/1/2011, petiționarul A.I. a formulat plângere

împotriva rezoluției nr. 7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticoruptie

-Serviciul de registratură, grefa, arhivă și relații cu publicul.

Plângerea

formulată de petiționar este inadmisibilă pentru următoarele considerente :

Astfel, la

termenul de astăzi, 21 martie 2012, fixat pentru judecarea cauzei,

reprezentantul parchetului a învederat instanței faptul că plângerea petiționarului

este inadmisibilă, întrucât nu este formulată împotriva unei rezoluții de

neîncepere a urmăririi penale.

Conform art.

278

1

C. proc. pen., instanța de judecată este competentă să

soluționeze numai plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi

penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub

urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.

Din economia dispozițiilor art. 278

1

C.

proc. pen. rezultă că sunt

supuse controlului judecătoresc, în

condițiile acestui text, exclusiv, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale

sau ordonanța ori, după caz, rezoluția de clasare, scoatere de sub urmărire

penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.

Or, în speță,

petiționarul a sesizat Înalta Curte cu plângerea formulată împotriva unui act

neprevăzut de art. 278

1

C. proc. pen., respectiv comunicarea nr.

7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul de

registratură, grefa, arhivă și relații cu publicul, prin care i s-a comunicat

petiționarului faptul că:" Direcția Națională Anticorupție are competență

să

efectueze urmărirea penală conform

dispozițiilor Codului de procedură penală,

pentru infracțiunile din

Legea nr. 78/2000, săvârșite în una din condițiile precizate de art. 13 din

O.U.G. nr. 43/2002 cu modificările și completările ulterioare; plângerea sau

denunțul trebuie să aibă forma și conținutul prevăzut

de art. 222 - 223 C. proc. pen.. În ipoteza că aveți cunoștință de

săvârșirea

unei infracțiuni de corupție, urmează să formulați plângere sau denunț conform

dispozițiilor procedural penale indicate."

În consecință,

pentru considerentele arătate mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge plângerea formulată de petiționar

împotriva comunicării nr. 7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție –

Serviciul de registratură, grefa, arhivă și relații cu publicul, ca

inadmisibilă.

Potrivit art.

192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul urmează să fie obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca

inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva lucrării nr.

7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție Serviciul de

registratură, grefa, arhivă și relații cu publicul.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 21 martie 2012.