ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 9642/1/2011, petiționarul

B.E. a formulat plângere împotriva lucrării nr. 2803/VIII-

1/2011 din 18 noiembrie 2011 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte

de Casație și

Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică.

Plângerea

formulată de petiționar este inadmisibilă pentru următoarele considerente :

Astfel, la

termenul de astăzi, 21 martie 2012, fixat pentru

judecarea cauzei, reprezentantul parchetului a învederat instanței

faptul

că plângerea petiționarului

este inadmisibilă, întrucât nu este formulată

împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale.

Conform art. 278

1

C. proc. pen.,

instanța de judecată este

competentă

să soluționeze numai plângerea împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței

ori, după caz, a rezoluției

de

clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi

penale

date de procuror.

Din economia dispozițiilor art. 278

1

C.

proc. pen. rezultă

că sunt supuse controlului judecătoresc, în

condițiile acestui text,

exclusiv, rezoluția

de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanța ori,

după caz, rezoluția de clasare, scoatere de sub

urmărire penală sau de

încetare a urmăririi penale date de procuror.

Or, în speță,

petiționarul a sesizat Înalta Curte cu plângerea formulată împotriva unui act

neprevăzut de art. 278

1

C. proc. pen.

, respectiv lucrării nr. 2803/VIII-1/2011 din 18 noiembrie 2011 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, Secția de

Urmărire

Penală și Criminalistică, prin care i s-a comunicat petiționarului

faptul că:" în conformitate cu dispozițiile

art. 222 C. proc. pen., vă restituim alăturat, în copie xerox, prima filă a

plângerii formulată de

dumneavoastră, cu mențiunea că originalul

acesteia a fost arhivat la grefa secției. Astfel, dispozițiile art. 222 alin. (2)

C. proc. pen.

prevăd următoarele: plângerea

trebuie să cuprindă numele, prenumele,

codul

numeric personal, calitatea și domiciliul petiționarului, descrierea

faptei

care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului și a

mijloacelor de probă. Urmează să completați

sesizarea cu datele lipsă:

descrierea faptelor și indicarea mijloacelor

de probă, după care documentul va fi restituit instituției noastre."

In consecință, pentru considerentele arătate mai

sus, Înalta Curte,

în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C.

proc. pen. va respinge

plângerea formulată

de petiționar împotriva lucrării nr. 2803/VIII-1/2011

din 18 noiembrie

2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de

Urmărire Penală și Criminalistică, ca inadmisibilă.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

petiționarul

urmează să fie obligat

la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de

petiționarul

B.E. împotriva lucrării

nr. 2803A/l 11-1/2011 din 18 noiembrie

2011

a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția de

urmărire penală și criminalistică.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2012.