ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1949/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1949/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
recursurilor de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința
penală nr. 202 din 04 martie 2011 a Tribunalului București, secția a ll-a penală,
pronunțată în dosarul nr. 29118/3/2010, s-au dispus următoarele:
I.
În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.
(2) C. pen. si art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul I.N. zis „N.G.",
la o pedeapsa de 13 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.
a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe timp de 6 ani, în condițiile art. 66 C.
pen.
A
aplicat art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.
În
baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b) C.
pen. a condamnat pe inculpatul I.N. la o pedeapsa de 3 ani închisoare.
A
aplicat art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.
În
baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (1) C. pen. a contopit pedepsele,
inculpatul executând pedeapsa rezultanta de 13 ani închisoare si 6 ani
interzicerea unor drepturi.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a
inculpatului.
Il. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,
cu aplicări. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. si cu aplic. art. 74
alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. a condamnat pe
inculpatul B.B. zis „P.", la o pedeapsa de 8 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a
interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.
b) C. pen. pe timp de 4 ani, in condițiile art. 66 C. pen.
A
aplicat disp. art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.
În
baza art. 86
4
C. pen. rap. la art. 83 C. pen. a revocat beneficiul
suspendării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare, aplicata prin
sentința penala nr. 224/2008 a Judecătoriei Sector 6 București, definitivă prin
decizia penală nr. 348 din 04 iunie 2008 a Tribunalului București si s-a dispus
executarea pedepsei de 4 ani închisoare alături de pedeapsa de 8 ani
închisoare, inculpatul executând pedeapsa de 12 ani închisoare și 4 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C.
pen., cu aplic. art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit.
b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 26 aprilie 2010 la
zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a
inculpatului.
Ill.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.
(2) si cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) si alin. (2) C. pen. si art. 76 alin.
(1) lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul B.Ș., la o pedeapsa de 7 ani
închisoare.
În
baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 3 ani, in condițiile art. 66
C. pen.
A
aplicat art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 26 aprilie 2010 la zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului.
IV.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 a condamnat pe inculpata
U.M., la o pedeapsa de 10 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66
C. pen.
A
aplicat art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2)
C. pen. a condamnat pe inculpata U.M. la o pedeapsa de 10 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66
C. pen.
A
aplicat art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) si 35 alin. (3) C. pen. a
contopit pedepsele, inculpata executând pedeapsa rezultanta de 10 ani
închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a
ll-a si lit. b) C. pen., cu aplic. art. 71, 64 lit.
a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatei.
V.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.
(2) C. pen. a condamnat pe inculpatul N.G., la o pedeapsa de 10 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, in condițiile art. 66
C. pen.
A
aplicat art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului.
Vl.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic.
art. 41 alin. (2) si art. 75 lit. a) C. pen. a condamnat pe
inculpatul M.C., la o pedeapsa de 11 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66
C. pen.
A
aplicat art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a
inculpatului.
Vll.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.
(2) C. pen. si art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.P., la o
pedeapsa de 10 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a)
teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen.
A aplicat disp. art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C.
pen.
În
baza art. 83 C. pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei
de 1 an închisoare, aplicata prin sentința penala nr. 165 din 11 iulie 2008 a Judecătoriei
Racari, definitiva prin neapelare si a dispus executarea acesteia alături de
pedeapsa aplicata prin prezenta, deci 11 ani închisoare.
În baza art. 86
4
rap. la art. 83 C. pen. a revocat
suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicata
prin sentința penala nr. 92 din 31 ianuarie 2008 a Judecătoriei Sector 4
București si a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa aplicata prin
prezenta, deci 13 ani închisoare.
A
constatat ca faptele pentru care a fost condamnat inculpatul l.P. prin
sentințele mai sus menționate au fost săvârșite în concurs real si, în
consecință, în baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele,
inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare si 5 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C.
pen., cu aplic. art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit.
b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului.
Vlll.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen. a condamnat pe inculpata P.M., la o pedeapsa de 10 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen. a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a)
teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, in condițiile art. 66 C. pen.
A
aplicat disp. art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a
inculpatei.
IX.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.
(2) C. pen. si art. 37 lit. b) C. pen. si art. 75 lit. a) C. pen. a condamnat
pe inculpata M.P., la o pedeapsa de 11 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen. a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a)
teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen.
A
aplicat disp. art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatei.
X.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.
(2) C. pen. si art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpata I.F., la o
pedeapsa de 11 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, in condițiile art. 66
C. pen.
A
aplicat disp. art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 61 C. pen. rap. la art. 39 alin. (2) C. pen. a revocat beneficiul
liberării condiționate cu privire la restul de 482 zile închisoare, rămas
neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicata prin sentința penala nr. 1064
din 11 august 2005 a Tribunalului București, definitiva prin decizia penala nr.
206 din 13 ianuarie 2006 a I.C.C.J. si a dispus contopirea acestuia cu pedeapsa
aplicata în prezenta cauza, inculpata executând pedeapsa rezultanta de 11 ani
închisoare si 5 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit.
a) teza a ll-a si lit. b) C. pen., cu aplic, art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.
b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatei.
Xl.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic.
art. 37 lit. a) C. pen. si art. 75 lit. a) C. pen. a condamnat pe
inculpata C.E.L., la o pedeapsa de 11 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, in condițiile art. 66
C. pen.
A
aplicat disp. art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 61 C. pen. rap. la art. 39 alin. (2) C. pen. a revocat beneficiul
suspendării condiționate cu privire la restul de 527 zile închisoare, rămas
neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicata prin sentința penala nr. 290
din 01 martie 2007 a Tribunalului București, definitiva prin decizia penala nr.
4430 din 28 septembrie 2007 a I.C.C.J. si dispune contopirea acestuia cu
pedeapsa aplicata in prezenta cauza, inculpata executând pedeapsa rezultanta de
11 ani închisoare si 5 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64
lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen., cu aplic, art. 64 lit. a) teza a ll-a
si lit. b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a
inculpatei.
Xll.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.
(2) C. pen. a condamnat pe inculpatul L.A.R., la o pedeapsa de 10 ani
închisoare.
În baza art. 65 C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de
5 ani, in condițiile art. 66 C. pen.
A
aplicat disp. art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului.
Xlll.
În baza art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic.
art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 16 din Legea nr. 143/2000 a
condamnat pe inculpatul I.V.T., la o pedeapsa de 5 ani închisoare.
În
baza art. 65 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.
a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe timp de 3 ani, in condițiile art. 66 C. pen.
A
aplicat disp. art. 71, 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 21 aprilie 2010 la zi.
În
baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului.
În
baza art. 118 lit. b) C. pen. a dispus confiscarea speciala a bunurilor indisponibilizate
prin ordonanța nr. 31/D/P/2010 din data de 27 aprilie 2010, cu excepția sumelor
de bani ridicate de la inculpatul l.V.T. (2080 lei si 1175 euro, 2 dolari SUA),
astfel cum rezultă din dispozitivul sentinței.
În
baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea speciala a
473 comprimate methadona, 26,54 gr.heroina, 3,98 gr. heroina in amestec cu
cofeina si 11,09 gr. heroina in amestec cu cofeina si paracetamol cu păstrarea
de contraprobe, conform disp. art. 18 alin. (1) din Legea nr.
143/2000.
În
baza art. 191 rap. la art. 349 C. proc. pen. a obligat pe fiecare inculpat la
plata a cate 1500 lei cheltuieli judiciare statului si, in plus, pe inculpații:
U.M., N.G., M.C., l.P., M.P., P.M., L.A.R. si C.E.L. la încă 300 lei fiecare,
reprezentând onorariul avocatului din oficiu, a fost avansată din fondul Ministerul
Justiției.
Pentru
a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
La
data de 29 ianuarie 2010 a fost înregistrat dosarul nr. 31/D/P/2010, urmare a
sesizării formulate de către Inspectoratul General al Poliției Române - Brigada
de Combatere a Criminalității Organizate București, Serviciul Antidrog, Biroul
Sectorului 1, în cauză efectuându-se cercetări față de mai multe persoane
cunoscute inițial sub poreclele sau apelativele de „S.", „M.", „S.",
„A.", „P." și alții, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic
ilicit de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,
constând în aceea că aceste persoane dețineau, intermediau vânzarea și vindeau
diferite cantități de heroină, comprimate MDMA - ecstasy, respectiv methadonă,
consumatorilor de droguri de pe raza Municipiului București, respectiv în
zonele Străulești - Grivița.
În
urma investigațiilor efectuate de către lucrătorii de poliție judiciară
delegați în cauză, au fost identificați, printre alții, inculpații I.N., B.B.,
B.Ș., U.M., N.G., M.C., l.P., P.M., M.P., l.V.T., l.F., L.A.R. și C.E.L.,
precum și alte persoane, membri ai unui grup infracțional implicat în
activități ilicite de trafic de droguri de mare risc, respectiv heroină și
methadonă, pe raza Municipiului București, cu precădere în zonele Piața Matache
- Gara de Nord, Bucureștii Noi (sectorul 1), respectiv Piața Progresul (sectorul
4)
În
dosarul nr. 31/D/P/2010, s-a dispus autorizarea folosirii unor investigatori
sub acoperire, a unor colaboratori ai acestora precum și autorizarea procurării
unor cantități de heroină și comprimate methadonă (Sintalgon) de la persoanele
investigate în cauză, autorizații în baza cărora au fost procurate diferite
cantități de substanțe, ce au fost analizate de către specialiști din cadrul
Inspectoratului General al Poliției Române - Laboratorul Central de Analiză și
Profil al Drogurilor, concluzionându-se că acestea sunt droguri de mare risc,
respectiv heroină sau methadonă (Sintalgon).
Astfel,
în baza acestor autorizații în prezenta cauză, investigatorii sub acoperire și
colaboratorii acestora, în perioada ianuarie 2010 - martie 2010, au procurat în
mod autorizat diferite cantități de heroină, respectiv methadonă (Sintalgon),
printre alții, de la inculpații I.N., B.B., B.Ș., U.M., N.G., M.C., l.P., P.M.,
M.P., l.V.T., l.F., L.A.R. și C.E.L.
Totodată, s-a dispus interceptarea și înregistrarea
comunicărilor telefonice ale unora dintre inculpații cercetați în prezenta
cauză, precum și ale altor persoane despre care existau indicii temeinice că ar
fi implicate în activități ilicite incriminate de Legea nr. 143/2000, cât și
interceptarea și înregistrarea audio-video în mediul ambiental a activităților
și a discuțiilor purtate de către aceste persoane.
Prin decizia penală nr. 322/A din 31 octombrie 2011 a Curții
de Apel București - secția a ll-a penală, au fost admise apelurile declarate de
inculpații I.N., U.M., N.G., M.C., l.P., P.M., M.P., l.V.T., l.F., L.A.R., C.E.L.,
B.Ș. și B.B. împotriva sentinței penale nr. 202 din 04 martie 2011, pronunțată
de Tribunalul București, secția penală în dosarul nr. 29118/3/2010.
A
fost desființată sentința penală atacată și rejudecând în fond, au fost reduse
pedepsele aplicate apelanților inculpați după cum urmează:
1.
Pentru inculpatul I.N. de la 13 ani închisoare la 11 ani închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. urmând ca
inculpatul I.N. să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare.
2.
Pentru inculpatul B.B. de la 8 ani închisoare la 6 ani închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.,art. 74 alin.
(2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., urmând ca inculpatul B.B. să
execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.
3.
Pentru inculpatul B.Ș. de la 7 ani închisoare la 4 ani închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C.
pen. și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.
4.
Pentru inculpata U.M. de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare pentru
fiecare dintre infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.
143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin reținerea circumstanțelor
atenuante prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și aplicarea art. 76 alin.
(1) lit. a) C. pen. urmând ca inculpata U.M. să execute pedeapsa cea mai grea
de 8 ani închisoare.
5.
Pentru inculpatul N.G. de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin reținerea circumstanțelor atenuante
prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen. și aplicarea art. 76
alin. (1) lit. a) C. pen.
6.
Pentru inculpatul M.C. de la 11 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen., prin reținerea
circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (2) C. pen. și aplicarea art.
76 alin. (1) lit. a) C. pen.
7.
Pentru inculpatul I.P. de la 10 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., prin reținerea
circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. și
aplicarea art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., urmând ca inculpatul I.P. să
execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.
8.
Pentru inculpata P.M. de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin reținerea circumstanțelor atenuante
prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2) C. pen. și aplicarea art.
76 alin. (1) lit. a) C. pen.
9.
Pentru inculpata M.P. de la 10 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 37 lit. b) C. pen. și art.
75 lit. a) C. pen., prin reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74
alin. (2) C. pen. și aplicarea art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.
10.
Pentru inculpata I.F. de la 11 ani închisoare la 9 ani închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., prin reținerea
circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. și
aplicarea art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., urmând ca inculpata I.F. să
execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare.
11.
Pentru inculpata C.E.L. de la 11 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru
infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen., prin reținerea
circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. c) și alin. (2) C.
pen. și aplicarea art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., urmând ca inculpata C.E.L.
să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare.
12.
Pentru inculpatul L.A.R. de la 10 ani închisoare
la 7 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2)
din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin reținerea
circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și
aplicarea art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.
S-a dispus restituirea către inculpatul I.V.T. a următoarelor
sume de bani: 2080 lei, 1175 euro și 2 dolari S.U.A.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale
atacate.
În baza art. 383 alin. (1
1
) C. proc. pen. rap la art.
350 C. proc. pen. s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților I.N., U.M., N.G.,
M.C., I.P., P.M., M.P., I.V.T., I.F., L.A.R.,
C.E.L., B.Ș. și B.B.
În
baza art. 383 alin. (2) C. proc. pen. și art. 88 C. pen., s-a dedus din durata
pedepselor aplicate inculpaților timpul reținerii și arestării preventive după
cum urmează:
-
pentru inculpații I.N., N.G., M.C., P.M., M.P., I.V.T., I.F., L.A.R., C.E.L. de
la 21 aprilie 2010 la zi.
-
pentru inculpatul I.P. reținerea de 24 de ore de la data de 27 august 2007 și
de 21 aprilie 2010 la zi.
-
pentru inculpata U.M. de la 17 aprilie 2008 la 29 aprilie 2008 și de la 21
aprilie 2010 la zi.
- pentru inculpații B.Ș. și B.B. de la
26
aprilie 2010 la zi.
Împotriva
deciziei instanței de apel, au declarat recurs Parchetul de pe lângă înalta
Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. și recurenții intimați inculpați I.N.,
U.M., N.G., M.C., I.P., P.M., M.P., I.V.T., I.F., L.A.R.,
C.E.L., B.Ș. și B.B.
Prin recursul declarat de parchet,
s-a precizat oral în ședință
publică că se
solicită casarea parțială a hotărârii, prin aplicarea art. 320
1
C.
proc. pen., dată fiind poziția procesuală a
inculpaților,
cu menținerea pedepselor aplicate de instanța de apel și
a criteriilor
de individualizare.
Prin
recursurile declarate de inculpați, s-a solicitat casarea
hotărârilor atacate, în temeiul art. 385
9
pct. 14 C. proc. pen.
și reducerea pedepselor aplicate, avându-se în
vedere dispozițiile art. 320
1
C. proc. pen., circumstanțele reale și
personale.
Examinând
cauza în raport cu motivele de recurs invocate,
înalta Curte constată că recursurile declarate de Parchet și inculpați
sunt
fondate.
Prin
declarațiile date în fața instanței de recurs în ședința de judecată din 7
iunie 2012, inculpații au solicitat ca judecata să aibă loc pe baza probelor
administrate în cursul urmăririi penale și să le fie aplicate dispozițiile art.
320
1
C. proc. pen.
Având
în vedere poziția procesuală a inculpaților, de recunoaștere în integralitate a
faptelor reținute în rechizitoriu, se constată că, potrivit dispozițiilor art. 320
1
C. proc. pen., coroborate cu prevederile art. XI din O.U.G. nr. 121/2011,
cererea de aplicare a dispozițiilor art. 320
1
C. proc. pen.
formulată cu ocazia judecării recursurilor declarate de inculpați este
admisibilă.
În
acest sens, Curtea retine că, în acord cu decizia Curții Constituționale nr. 1470
din 8 noiembrie 2011, prin art. XI din O.U.G. nr. 121/2011, s-a prevăzut că în
cauzele aflate în curs de judecată, în care cercetarea judecătorească a început
anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, dispozițiile art. 320
1
C. proc. pen. (introduse prin Legea nr. 202/2010) se aplică în mod
corespunzător la primul termen de judecată cu procedura completă, imediat
următor intrării în vigoare a O.U.G. nr. 121/2011.
Așa
fiind, se constată că în cauza dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile art.
320
1
alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. XI din O.U.G. nr.
121/2011, instanța de recurs urmând a lua act de poziția procesuală a
inculpaților exprimată în declarațiile date la termenul de judecată din 7 iunie
2012, a admite recursurile inculpaților sub acest aspect și a face aplicarea
potrivit dispozițiilor art. 320
1
alin. (7) C. proc. pen.
Pe
de altă parte, în analiza și soluționarea recursurilor declarate, Curtea reține
că prin motivele scrise de recurs, Parchetul a solicitat justificat majorarea
pedepselor aplicate inculpaților, ținând seama de gradul ridicat de pericol
social al faptelor, de o gravitate deosebită, reflectat de modul în care au
conceput și săvârșit traficul de droguri de mare risc în formă continuată
(acționând ca un grup infracțional, au traficat ilicit droguri de mare risc,
respectiv heroină și methadonă, pe raza Municipiului București), precum și de
datele ce caracterizează persoana inculpaților (inculpații I.N., I.P., M.P., I.F.,
C.E.L. și B.B. fiind recidiviști).
Instanța
de recurs apreciază că raportat la gravitatea și amploarea activității
infracționale, precum și a urmărilor acesteia, nu se justifică a se acorda o
eficiență atenuantă mai mare circumstanțelor constând în datele ce
caracterizează persoana inculpaților, ceea ce înseamnă că recursurile
inculpaților urmează a fi admise exclusiv din perspectiva aplicării art. 320
1
C. proc. pen.
În aceste condiții, fiind deopotrivă fondate recursurile
inculpaților I.N., U.M., N.G., M.C., I.P., P.M., M.P., I.V.T., I.F., L.A.R., C.E.L.,
B.Ș. și B.B. și Parchetului, urmează a le admite conform art. 385
15
alin.
(2) lit. d) C. proc. pen., a casa în parte ambele hotărâri și a face aplicarea art.
320
1
C. proc. pen. cu menținerea pedepselor aplicate acestor
inculpați.
Având
în vedere limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin.
(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, reținută în sarcina inculpaților, cuprinse
între 10-20 ani închisoare și faptul că unii dintre inculpați sunt recidiviști,
iar pentru alți inculpați s-a acordat eficientă și circumstanțelor atenuante,
reținute în favoarea lor, înalta Curte apreciază că pedepsele aplicate de către
instanța de apel sunt îndestulătoare în condițiile aplicării art. 320
1
C. proc. pen.
, dar și al admiterii
recursului Parchetului.
Cât
privește pedeapsa aplicată inculpatului I.V.T. pentru săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art. 2 alin. (1) si (2)
din
Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., în favoarea
căruia
au fost reținute și dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000, Curtea
constată că se impune acordarea unei mai mari eficiente dispozițiilor
menționate și, în consecință, reindividualizarea cuantumului acesteia, în
raport și cu dispozițiile art. 320
1
C. proc. pen., reținute prin
prezenta hotărâre, de la 5 ani închisoare la 3 ani și 4 luni închisoare.
Se
va face aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
și se va reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului I.V.T.
pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) si (2)
din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.
(2) C. pen. și art. 16 din
Legea nr. 143/2000 de la 5 ani închisoare la
3 ani și 4 luni închisoare.
Vor
fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
Se
va deduce din pedeapsa aplicată recurenților inculpați I.N., N.G., M.C., P.M., M.P.,
I.V.T., I.F., L.A.R., C.E.L., durata reținerii și a arestării preventive, de la
21 aprilie 2010 la 7 iunie 2012, pentru inculpatul I.P., durata reținerii de la
27 august 2007 și a arestării preventive, de la 21 aprilie 2010 la 7 iunie
2012, pentru inculpata U.M., durata reținerii și a arestării preventive, de la
17 aprilie 2008 la 29 aprilie 2008 și de la 21 aprilie 2010 la 7 iunie 2012,
iar pentru inculpații B.Ș. și B.B. durata reținerii și a arestării preventive,
de la 26 aprilie 2010 la 7 iunie 2012.
Onorariul
interpretului de limba persană pentru inculpatul L.A.R.
se va plăti din fondul înaltei Curți de Casație și Justiție.
Onorariile
apărătorilor desemnați din oficiu pentru recurenții inculpați I.N., I.V.T., L.A.R.,
B.Ș. și B.B., în sumă de câte 100 lei, se vor plăti din fondul Ministerului
Justiției.
Onorariile
apărătorilor desemnați din oficiu pentru recurenții inculpați U.M., N.G., M.C.,
I.P., P.M., M.P., I.F. și C.E.L., în sumă de câte 400 lei, se vor plăti din
fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E C
I D E
Admite
recursurile declarate de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și
Justiție - D.I.I.C.O.T. și de recurenții intimați inculpați I.N., U.M., N.G., M.C.,
I.P., P.M., M.P., I.V.T., I.F., L.A.R., C.E.L., B.Ș. și B.B. împotriva deciziei
penale nr. 322/A din 31 octombrie 2011 a Curții de Apel București - Secția a
ll-a Penală.
Casează,
în parte, decizia penală atacată și sentința penală nr. 202 din 4 martie 2011 a
Tribunalului București, Secția a ll-a Penală și rejudecând:
Face
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen. și menține pedepsele aplicate
inculpaților I.N., U.M., N.G., M.C., I.P., P.M., M.P., I.F., L.A.R., C.E.L., B.Ș.
și B.B.
Face
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen. și reduce pedeapsa principală
aplicată inculpatului I.V.T. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2
alin. (1) si (2)
din Legea nr. 143/2000, cu
aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din
Legea nr. 143/2000 de la
5 ani închisoare la 3 ani și 4 luni închisoare.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor
atacate.
Deduce
din pedeapsa aplicată recurenților inculpați I.N., N.G., M.C., P.M., M.P., I.V.T.,
I.F., L.A.R., C.E.L., durata reținerii și a arestării preventive, de la 21
aprilie 2010 la 7 iunie 2012, pentru inculpatul I.P., durata reținerii de la 27
august 2007 și a arestării preventive, de la 21 aprilie 2010 la 7 iunie 2012,
pentru inculpata U.M., durata reținerii și a arestării preventive, de la 17
aprilie 2008 la 29 aprilie 2008 și de la 21 aprilie 2010 la 7 iunie 2012, iar
pentru inculpații B.Ș. și B.B. durata reținerii și a arestării preventive, de
la 26 aprilie 2010 la 7 iunie 2012.
Onorariul interpretului de limba persană pentru
inculpatul L.A.R.
se va plăti din
fondul înaltei Curți de Casație și Justiție.
Onorariile
apărătorilor desemnați din oficiu pentru recurenții inculpați I.N., I.V.T., L.A.R.,
B.Ș. și B.B., în sumă de câte 100 lei, se vor plăti din fondul Ministerului
Justiției.
Onorariile
apărătorilor desemnați din oficiu pentru recurenții inculpați U.M., N.G., M.C.,
I.P., P.M., M.P., I.F. și C.E.L., în sumă de câte 400 lei, se vor plăti din
fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie 2012