ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3841/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 14 octombrie 2010 Curtea

de Apel București, având pe rol soluționarea apelului inculpatului R.N.A.

împotriva Sentinței penale nr. 568/F din 30 august 2010 a Tribunalului

București, a dispus în baza art. 300

1

C. proc. pen., menținerea

arestului preventiv a acestuia.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în

cauză, există indicii temeinice cu privire la săvârșirea de către inculpat a

infracțiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 raportat la

art. 174, 175 lit. c) și i) C. pen., că este îndeplinită condiția de arestare

prevăzută de art. 148 lit. f) C. proc. pen. și lăsarea lui în libertate ar

prezenta pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva încheierii

a declarat recurs inculpatul, care susține că menținerea arestării preventive nu

se mai justifică întrucât nu are antecedente penale, iar lăsarea sa în

libertate nu ar putea influența buna desfășurare a procesului penal.

Recursul inculpatului

nu este fondat.

Potrivit art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., instanța care verifică periodic legalitatea și

temeinicia arestării preventive, dacă constată că temeiurile care au determinat

arestarea impun în continuare privarea de libertate, dispune prin încheiere

motivată menținerea arestării preventive.

În cauză, în mod

temeinic, instanța apelului a constatat că temeiurile care au determinat

arestarea inculpatului se mențin.

Este întrunită

condiția prevăzută de art. 143 C. proc. pen., în sensul că în cauză există

indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunea de tentativă la omor

calificat împotriva tatălui său la data de 1 ianuarie 2010.

În acest sens este

hotărârea de condamnare a Tribunalului București depusă la dosarul cauzei.

Față de modalitatea

concretă a comiterii faptelor, înjunghiere în zona gâtului a victimei, Curtea

apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret

pentru ordinea publică.

Este îndeplinită și

condiția cu privire la limita de pedeapsă prevăzută de lege pentru arestarea

preventivă a inculpatului.

Așa fiind, încheierea

atacată este legală și temeinică.

Prin urmare, Curtea

va respinge recursul inculpatului, pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul R.N.A. împotriva Încheierii din 14

octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală pronunțată în

Dosarul nr. 15814/3/2010.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 octombrie 2010.