ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 17/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 17/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 38 din 2
februarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal,
a respins ca nefondată cererea formulată de către reclamanta S.A.A. Schela în
contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați, prin
care solicita anularea deciziei nr. 36 din 29 decembrie 2008 emisă de către
pârâtă în soluționarea contestației reclamantei împotriva Deciziei pârâtei nr.
113 din 20 octombrie 2008.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
fond a apreciat că în mod corect a constatat pârâta faptul că acțiunile
reclamantei se încadrau în ipoteza avută în vedere de dispozițiile art. 27 lit.
a) C. proc. fisc., aceasta acționând cu rea-credință în scopul provocării
insolvabilității unei alte persoane juridice.
Împotriva acestei soluții a declarat
recurs reclamanta, criticând-o ca netemeinică și nelegală, fără a depune, însă,
și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare
căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile
art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de timbru
și ale art. 3 din
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu
modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se
plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora
atașându-se, potrivit art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ., la cererea
de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost
atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar
recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a
fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 7 în dosarul de
recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca
netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de S.A.A.
Schela împotriva sentinței civile nr. 38 din 2 februarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 6 ianuarie 2011.