ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2180/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 2416 din 19 mai

2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamanta SC C. SRL

- Galați în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, prin care reclamanta a

solicitat repararea prejudiciului creat prin O.G. nr. 86/2001 și H.G. nr.

828/2003 referitoare la transport rutier.

Împotriva sentinței

civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta SC C. SRL - Galați.

Recursul a fost

înregistrat la data de 21 iulie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. 9789/2/2009,

recurenta-reclamantă SC C. SRL - Galați fiind citată cu mențiunea de a depune

dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbrul

judiciar în valoare de 0,15 RON.

Recurenta-reclamantă

a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar.

Prin încheierea din

17 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de

timbru și a timbrului judiciar.

Prin adresa din

dosarul de recurs, recurentei-reclamante i s-a comunicat faptul că a fost

respinsă cererea sa de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, precum și faptul că are obligația de a depune la dosar, până la

termenul de judecată din 13 aprilie 2011, dovada achitării taxei judiciare de

timbru în cuantum de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,5 RON.

În raport cu

dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de

recurs, Înalta Curte constată că, deși recurentei-reclamante i s-a comunicat

faptul că îi revine obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de

timbru în valoare de 4,0 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON,

conform adresei din dosarul de recurs, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit

această obligație legală până la termenul de judecată fixat.

În atare situație,

instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând

anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de SC C. SRL - Galați împotriva Sentinței civile nr. 2416 din 19 mai

2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 aprilie 2011.