Decizia nr. 2180/2011 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 2416/2010 a Curții de Apel București

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2416 din 19 mai 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamanta SC C. SRL - Galați în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, prin care reclamanta a solicitat repararea prejudiciului creat prin O.G. nr. 86/2001 și H.G. nr. 828/2003 referitoare la transport rutier. Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta SC C. SRL - Galați.

Recursul a fost înregistrat la data de 21 iulie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. 9789/2/2009, recurenta-reclamantă SC C. SRL - Galați fiind citată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON. Recurenta-reclamantă a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Prin încheierea din 17 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Prin adresa din dosarul de recurs, recurentei-reclamante i s-a comunicat faptul că a fost respinsă cererea sa de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că are obligația de a depune la dosar, până la termenul de judecată din 13 aprilie 2011, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,5 RON. În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși recurentei-reclamante i s-a comunicat faptul că îi revine obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4,0 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform adresei din dosarul de recurs, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală până la termenul de judecată fixat.

În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de SC C. SRL - Galați împotriva Sentinței civile nr. 2416 din 19 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2011.