ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3067/2011

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 45 din 11 februarie

2011 a Tribunalului Brăila, s-a respins, ca tardiv introdus recursul declarat

de petentul S.G. împotriva Sentinței penale nr. 1839 din 17 noiembrie 2008

Judecătoriei Brăila.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut că recursul împotriva Rezoluției

nr.2678/P/2008, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, prin care

s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul M.V. pentru săvârșirea

infracțiunilor de amenințare și abuz de încredere nu a fost declarat în termen.

Împotriva acestei

decizii, petentul a declarat recurs.

Prin Decizia penală

nr. 427/R din 21 martie 2011 Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru

cauze cu minori, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul S.G.,

ca fiind inadmisibil.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs petentul criticând-o sub aspectul nelegalității,

întrucât la dosar există suficiente probe pentru a se dispune trimiterea în

judecată a făptuitorului împotriva căruia a formulat plângere penală.

La termenul din 14

septembrie 2011, Înalta Curte a pus în discuția părților admisibilitatea căi de

atac exercitată de petent.

Examinând cauza sub

acest aspect, Înalta Curte a apreciat recursul declarat de petentul S.G. ca

inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Curtea de Apel

Galați, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că hotărârea

atacată de petent era prevăzută cu o singură cale de atac, respectiv cea a

recursului, că această cale ordinară a fost deja exercitată de către petent

prin Decizia penală nr. 45 din 11 februarie 2011 a Tribunalului Brăila,

recursul a fost respins ca fiind tardiv, a respins recursul declarat ca fiind

inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate

de instanța de fond, de curtea de apel și Curtea Militară de apel.

În speță, decizia

atacată a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați cu recurs (inadmisibil), iar

nu ca instanță de fond (Judecătoria Brăila soluționând cauza la instanța de

fond).

Conform art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., hotărârea instanței de fond poate fi atacată cu

recurs, cale de atac exercitată deja de petent.

Potrivit art. 129 din

Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și

Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.

Așadar nefiind

prevăzută calea de atac a recursului împotriva unei astfel de decizii

(pronunțată în recurs de asemenea, inadmisibil) recursul declarat de petiționar

este inadmisibil și urmează a fi respins pe aceste considerente.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționarul S.G. împotriva Deciziei penale

nr. 427/R din 21 martie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 septembrie 2011.