ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3067/2011

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 45 din 11 februarie 2011 a Tribunalului Brăila, s-a respins, ca tardiv introdus recursul declarat de petentul S.G. împotriva Sentinței penale nr. 1839 din 17 noiembrie 2008 Judecătoriei Brăila. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că recursul împotriva Rezoluției nr.2678/P/2008, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul M.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare și abuz de încredere nu a fost declarat în termen. Împotriva acestei decizii, petentul a declarat recurs. Prin Decizia penală nr. 427/R din 21 martie 2011 Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul S.G., ca fiind inadmisibil.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul criticând-o sub aspectul nelegalității, întrucât la dosar există suficiente probe pentru a se dispune trimiterea în judecată a făptuitorului împotriva căruia a formulat plângere penală. La termenul din 14 septembrie 2011, Înalta Curte a pus în discuția părților admisibilitatea căi de atac exercitată de petent. Examinând cauza sub acest aspect, Înalta Curte a apreciat recursul declarat de petentul S.G. ca inadmisibil, pentru următoarele considerente: Curtea de Apel Galați, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că hotărârea atacată de petent era prevăzută cu o singură cale de atac, respectiv cea a recursului, că această cale ordinară a fost deja exercitată de către petent prin Decizia penală nr. 45 din 11 februarie 2011 a Tribunalului Brăila, recursul a fost respins ca fiind tardiv, a respins recursul declarat ca fiind inadmisibil.

Potrivit art. 385 1 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de instanța de fond, de curtea de apel și Curtea Militară de apel. În speță, decizia atacată a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați cu recurs (inadmisibil), iar nu ca instanță de fond (Judecătoria Brăila soluționând cauza la instanța de fond). Conform art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea instanței de fond poate fi atacată cu recurs, cale de atac exercitată deja de petent. Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii. Așadar nefiind prevăzută calea de atac a recursului împotriva unei astfel de decizii (pronunțată în recurs de asemenea, inadmisibil) recursul declarat de petiționar este inadmisibil și urmează a fi respins pe aceste considerente.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul S.G. împotriva Deciziei penale nr. 427/R din 21 martie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 2011.