ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3497/2011

Asupra recursurilor

de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:

Prin sentința

comercială nr. 6483 din data de 26 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr.

11469/211/2009 de Tribunalul Comercial Cluj, s-a admis în parte cererea de

chemare în judecată formulată de reclamantul T.R., în contradictoriu cu pârâta

SC B.R.E. SRL și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de

174.233,13 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada

31 septembrie 2008-18 septembrie 2009, precum și suma de 5.871 lei cu titlu de

cheltuieli de judecată.

Împotriva aceste

sentinței au declarat apel atât reclamantul T.R. cât și pârâta S.C. B.R.E.

S.R.L.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 61 din 4

aprilie 2011 a respins ca nefondate ambele recursuri, instanța de control

judiciar reținând legalitatea și temeinicia sentinței recurate din perspectiva

criticilor formulate.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs reclamantul T.R. și pârâta S.C. B.R.E. S.R.L.

criticând-o pentru nelegalitate.

Înalta Curte, luând

în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1

din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată

ca netimbrată.

În speță, recurenții

au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 12,13).

Constatând că recursurile

au fost timbrate anticipat nici până la termenul stabilit de Curte, pentru când

procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală de obligația timbrării, Curtea urmează să eficiență dispozițiilor art. 20

alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5)

din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9

din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrate a

recursurilor.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de

recurentul – reclamant T.R. împotriva deciziei nr. 61 din 4 aprilie 2011 pronunțată

de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de

recurenta-pârâtă SC B.R.E. SRL împotriva deciziei nr. 61 din 4 aprilie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 noiembrie 2011.