ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 16/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 16/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 142/2011,
pronunțată la data de 05 septembrie 2011, în dosarul nr. 1026/33/2011, Curtea
de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a
respins cererea de suspendare a sentinței comerciale nr. 1043 din 24 februarie
2011, pronunțată în dosar nr. 265/1285/2010 al Tribunalului Comercial Cluj, formulată
de SC R.R. SRL, în contradictoriu cu intimata W.D.W., având ca obiect
suspendare provizorie a executării.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs recurenta SC R.R. SRL Cluj - Napoca.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat,
în întregime, recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 17 ianuarie
2012 cu mențiunea de a timbra recursul, în completare, cu 5 lei taxă judiciară
de timbru, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia
acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor
judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de
persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat
sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă
primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din
Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr.
146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea
nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se
anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost
timbrat anticipat, în întregime, că recurenta nu s-a conformat obligației de
umbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 17
ianuarie 2012, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză
nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta
Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. l și 3 din Legea nr.
l46/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele metodologice de
aplicare a legii și să dispună anularea, ca insuficient timbrat, a recursului.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de
recurenta SC R.R. SRL Cluj - Napoca împotriva deciziei civile nr. l42/2011 din
05 septembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
17 ianuarie 2012.