ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE

31.05.2012

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele. Cu adresa nr. 1032/101/2011, Curtea de Apel Craiova a trimis spre soluționare cererea de recuzare formulată de pârâta SC P.S. SRL prin care se solicită recuzarea judecătorilor Curții de Apel Craiova, cu excepția magistrat E.M. Potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (2) „Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia”. Așa fiind, cererea de recuzare va fi respinsă ca inadmisibilă.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de pârâta SC P.S. SRL. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2013-04-04

0,94

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2184/2013

ă următoarele: Prin încheierea pronunțată Ia 4 aprilie 2013 de Curtea de Apel Craiova, secția a II -a civilă, în Dosarul nr. 9434/101/2011, s-a dispus înaintarea cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Craiova, cu excepți

ÎCCJ 2011-11-30

0,93

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3924/2011

aspecte de nelegalitate ale fondului apelului, ci se rezumă la aspecte ce țin de pretinsa incompatibilitate a unui judecător din compunerea completului de judecată ce a soluționat apelul, și de încălcarea normelor ce reglementează incompati

ÎCCJ 2011-01-28

0,92

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 624/2011

ar fi pronunțat soluții diferite. Or, în speță revizuienta invocă tocmai o astfel de contrarietate a deciziilor pronunțate de Curtea de Apel Craiova, respectiv „incertitudinea jurisprudențială”. În atare situație, Înalta Curte va respinge c

ÎCCJ 2011-02-01

0,92

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 546/2011

, și judecății în recurs. Textul art. 282 alin. (2) C. proc. civ. consacră regula inadmisibilității atacării separate cu apel sau recurs a încheierilor premergătoare, preparatorii, cum este și cea recurată în acest dosar. Cum încheierea rec

ÎCCJ 2010-06-30

0,92

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2524/2010

i, pe de o parte și, pe de altă parte, în raport cu dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, poate fi atacată cu recurs, numai încheierea instanței de judecată de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu exc

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă