ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2524/2010

ÎNALTA CURTE DE CAS ATEE ȘI JUSTIȚIE

Asupra recursului de față,

Din actele si lucrările dosarului,

constată următoarele:

Prin încheierea din data de 13 mai

2010, Curtea de Apel Craiova a admis cererea de sesizare a Curții

Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 18 și 22 alin. (2)

din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 16, 21 și 53 din Constituția României,

formulată de intimatul P.A. și a acordat termen în continuare la data de 20 mai

2010 pentru judecata recursului declarat de recurenta RVA C.I.S. SPRL,

împotriva încheierilor Tribunalului Dolj din 29 octombrie 2009 și nr. 54 din 19

noiembrie 2009, instanța de recurs, făcând aplicarea dispozițiilor art. 8 alin.

(7) din Legea nr. 85/2006, în sensul de a nu dispune suspendarea judecății

recursului, având în vedere, deopotrivă, că articolele a căror

neconstituționalitate a fost invocată au mai făcut obiectul examinării de către

Curtea Constituțională, soluția fiind de respingere a sesizărilor.

Împotriva

încheierii Curții de Apel Craiova din data de 13 mai 2010 a

declarat recurs recurentul P.A.

Recursul este inadmisibil, având în

vedere că, prin încheierea cu recurs, Curtea de Apel Craiova nu a dispus

suspendarea judecății recursului declarat, împotriva încheierii Tribunalului

Dolj din

29 octombrie 2009 și încheierii nr.

54 din 19 noiembrie 2009, ci a acordat termen în

continuare la data de 20 mai 2010 pentru judecata căii extraordinare de

atac, or, în temeiul art. 244

1

alin. (2) C. proc. civ., recursul se poate

declara, exclusiv, împotriva unei încheieri prin care s-a dispus

suspendarea

judecății cauzei, pe de o

parte și, pe de altă parte, în raport cu dispozițiile

art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, poate fi

atacată cu recurs, numai

încheierea

instanței de judecată de respingere a cererii de sesizare a Curții

Constituționale cu excepția de

neconstituționalitate, constatată a fi

inadmisibilă.

Așa fiind, în

raport cu precitatele texte de lege, având în vedere că,

prin încheierea

atacată cu recurs, instanța nu a dispus suspendarea judecății pricinii,

acordând termen în continuare și nu a respins cererea de sesizare a

Curții

Constituționale, admițând-o, Înalta Curte, constatând că menționata

încheiere nu este

susceptibilă de recurs, va admite excepția inadmisibilității

recursului,

invocată, din oficiu, și, pe cale de consecință, va respinge

recursul formulat în cauză, ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE

MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de recurentul P.A., împotriva

încheierii Curții de Apel Craiova

din 13 mai 2010, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

30 iunie 2010.