ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2184/2013

Asupra cererii de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată Ia 4 aprilie 2013 de Curtea de Apel Craiova, secția a II -a civilă, în Dosarul nr. 9434/101/2011, s-a dispus înaintarea cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Craiova, cu excepția președintelui secției penale, formulată de petenta SC E.A. SRL la data de 3 aprilie 2013, Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare. S-a constatat că nu se poate alcătui completul de judecată întrucât petenta a recuzat toți judecătorii instanței, mai puțin pe președintele secției de contencios administrativ și fiscal, din cadrul Curții de Apel Craiova. Pricina a fost înaintată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, iar la termenul de judecată stabilit, 30 mai 2013, s-a constatat următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (2) C. proc.

civ.: „ Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia”, iar potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (4) din aceiași Cod „cererile de recuzare inadmisibile potrivit dispozițiilor art. 28 se soluționează de instanța în fața căreia au fost formulate”. Cum cererea de recuzare este inadmisibilă, întrucât vizează toți judecătorii unei instanțe, mai puțin Președintele secției penale a Curții de Apel Craiova, iar aceasta a fost formulată în fața Curții de Apel Craiova, Înalta Curte urmează să decline competența de soluționare a acestei cereri la această instanță de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de recuzare formulată de petenta SC E.A. SRL Drobeta Turnu Severin, în favoarea Curții de Apel Craiova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.