ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2184/2013

Asupra cererii

de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată Ia 4 aprilie

2013 de Curtea de Apel Craiova, secția a II -a civilă, în Dosarul nr. 9434/101/2011,

s-a dispus înaintarea cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel

Craiova, cu excepția președintelui secției penale, formulată de petenta SC E.A.

SRL la data de 3 aprilie 2013, Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare.

S-a constatat

că nu se poate alcătui completul de judecată întrucât petenta a recuzat toți judecătorii

instanței, mai puțin pe președintele secției de contencios administrativ și fiscal,

din cadrul Curții de Apel Craiova.

Pricina a fost

înaintată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, iar la termenul

de judecată stabilit, 30 mai 2013, s-a constatat următoarele:

Potrivit dispozițiilor

art. 28 alin. (2) C. proc. civ.: „ Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe

sau ai unei secții a acesteia”, iar potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (4) din

aceiași Cod „cererile de recuzare inadmisibile potrivit dispozițiilor art. 28 se

soluționează de instanța în fața căreia au fost formulate”.

Cum cererea de

recuzare este inadmisibilă, întrucât vizează toți judecătorii unei instanțe, mai

puțin Președintele secției penale a Curții de Apel Craiova, iar aceasta a fost formulată

în fața Curții de Apel Craiova, Înalta Curte urmează să decline competența de soluționare

a acestei cereri la această instanță de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare

a cererii de recuzare formulată de petenta SC E.A. SRL Drobeta Turnu Severin, în

favoarea Curții de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

30 mai 2013.