ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3318/2013

Asupra recursului,

din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea de ședința din 17

aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția

I

civilă,

în Dosarul nr. 25384/325/2011 s-a respins cererea de recuzare a doamnelor judecător

C.R., M.L. și D.C. formulată de petentul recurent S.C.

În motivare, instanța

a reținut că din examinarea conținutului dosarului nu rezultă că același complet

s-ar mai fi pronunțat în aceeași pricină pentru ca dispozițiile art. 24, 27

alin. (7) să devină incidente.

Încheierea astfel

pronunțată este irevocabilă.

Împotriva acestei

încheieri a formulat recurs petentul C.S.

La termenul de

judecată din data de 16 octombrie 2013 lnalta Curte, a invocat, din oficiu, excepția

inadmisibilității recursului având următoarele considerente:

Potrivit art.

34 alin. (2) C. proc. civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca

numai odată cu fondul pricinii.

În speță, având

în vedere că încheierea recurată a fost dată în dosarul de recurs, în timpul judecării

recursului și că decizia pronunțată este irevocabilă nefiind supusă nici unei căi

de atac conform art. 299 și 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., rezultă

că și încheierea de respingea cererii de recuzare are același caracter irevocabil,

nefiind supusă recursului.

Mai mult, recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă

constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional

al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale

privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele

competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului

stabilit prin art. 126 alin. (1) din Constituția României

Prin urmare, față

de considerentele mai sus, Înalta Curte in temeiul art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de recurentul C.S. impotriva încheierii din 17 aprilie 2013 pronunțată

de Curtea de Apel Timișoara, secția

I

civilă.

Revocabilă.

Pronunțata in

ședință publică, astăzi 16 octombrie 2013.