ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4787/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4787/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin Decizia civilă
nr. 9 din 15 ianuarie 2013 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins
ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul P.D. împotriva
Deciziei civile nr. 135 din 19 ianuarie 2012 a Curții de Apel Timișoara în
Dosarul de recurs nr. 27084/325/2009.
Împotriva acestei
decizii revizuentul a formulat contestație în anulare.
Prin Decizia civilă
nr. 507 din 28 martie 2013 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins
ca neîntemeiată contestația, reținând că în cauză nu sunt aplicabile
dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ., motivele indicate de contestator
neputând fi încadrate în niciunul din cazurile de contestație în anulare
prevăzute de lege.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs contestatorul, apreciind că, deși a îndeplinit toate
formalitățile necesare și că a depus toate actele și toate taxele, instanța nu
a motivat clar și detaliat hotărârea și a refuzat să pronunțe o soluție de
corectare a suprafeței înscrise în cartea funciară.
Analizând cu
prioritate admisibilitatea recursului declarat de contestatorul P.D., în raport
de dispozițiile art. 137 raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte
constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit
dispozițiilor legale mai sus invocate, sunt supuse recursului hotărârile date
fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de
lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Decizia atacată cu
recurs a fost pronunțată în condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care
prevede că hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca
și hotărârea atacată. Or, prin contestația în anulare a fost atacată o hotărâre
pronunțată în revizuirea unei decizii date în recurs, așadar o hotărâre
irevocabilă în condițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. Pe cale de
consecință, Decizia nr. 507 din 28 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara,
secția I civilă, este, la rândul său, irevocabilă.
Recunoașterea unei
căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală
constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului
constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o
soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele
procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea
cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică,
corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția
României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii
judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor
Pentru aceste
considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de contestatorul P.D. împotriva Deciziei civile
nr. 507 din 28 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 24 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN