ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6637/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6637/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra
recursurilor de față, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 529 din
28 martie 2006 a admis în parte acțiunea așa cum a fost precizată de
reclamantul T.P.A., în contradictoriu cu pârâții
SA S. SA comuna Hânțești județul Suceava și comuna
Hântești prin primar și pe cale de consecință: a desființat în parte dispoziția
nr. 20 emisă la data de 20 februarie 2006 de comuna Hânțești prin primar; a
obligat comuna Hânțești prin primar să restituie în natură reclamantului
suprafața de 0,46 ha teren curți construcții precum și construcțiile aflate pe
această suprafață, respectiv: 3 magazii, 2 garaje și 2 porți metalice, imobile
situate în intravilanul comunei Hânțești, sat Hânțești județul Suceava.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că
reclamantul este îndreptățit să primească numai suprafața de 0,46 ha teren
curți construcții și construcțiile aflate pe această suprafață, deoarece
suprafața de 1500 mp nu a fost solicitată prin notificare iar printr-o
declarație dată la data de 31 august 2005, reclamantul a înțeles că diferența
de 1500 mp până la 5,69 ha teren-parc să fie cedată primăriei.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 105
din 14 iunie 2006, a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâtele
comuna Hântești prin primar și SA S. SA Hânțești, împotriva sentinței civile
nr. 529 din 28 martie 2006 a Tribunalului Suceava.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că
reclamantul nu a făcut dovada dreptului de proprietate a tuturor bunurilor cu
privire la care face vorbire în motivele de apel.
S-a mai reținut de asemenea, că apelanta SA S. SA
Hânțești nu a produs probe suficiente din care să rezulte că îmbunătățirile
efectuate la imobilele pe carele are în patrimoniu nu au fost de natură să
împiedice restituirea acestora către reclamant.
Împotriva deciziei civile mai sus menționată au
declarat recurs:
SA S. SA Hânțești și Primăria comunei Hânțești
prin primar.
SA S. SA Hânțești, critică decizia atacată ca fiind
nelegală- invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ. deoarece:
Reclamantul T.P.A. nu a făcut dovada că este
proprietarul bunurilor revendicate de la
SA S. SA Hânțești.
Bunurile revendicate de reclamnt au fost preluate în
condiții de legalitate de la fostul CAP Hânțești, ele fiind construite de
foștii membrii cooperatori.
Primăria comunei Hânțești, prin primar, critică
decizia atacată ca fiind nelegală, invocând dispozițiile art. 304 pct. 6, 9 C.
proc. civ., deoarece.
Bunurile la care a fost obligată să le restituie în
natură reclamantului, de către instanțe nu au fost solicitate de reclamant în
notificările ce ne-au fost adresate. Cele două porți metalice despre care se
face vorbire în considerentele instanței de apel nu au aparținut autorului
reclamantului.
Bunurile menționate au fost preluat în anul 1992 de
către SA S. SA Hânțești, de la Comisia de lichidare a patrimoniului CAP
Hânțești în temeiul art. 28 din Legea nr. 18/1991 legea fondului funciar.
Reclamantul nu a dispus nici un act cu care să
dovedească că bunurile solicitate au aparținut autorului său.
Recursurile nu sunt fondate.
Criticile celor două recursuri fiind asemănătoare, vor
fi tratate împreună.
Reclamantul T.P.A. a solicitat în condițiile art.
22-23 din Legea nr. 10/2001 republicată să-i fie restituite în natură: 15 ari
teren de la pct. 6 din dispoziția nr. 20 din 20 februarie 2006 emisă de
primarul comunei Hânțești, 478 mp, suprafața de 69 ari diferența rămasă de
restituit din cei 1,90 ha teren, cerere precizatoare f.128 d. fond.
Cu privire la suprafața de 15 ari se reține că aceasta
nu a făcut obiectul notificării, f.3 d. fond, iar printr-o declarație dată de
la 31 august 2005, f.43 d. fond, reclamantul a înțeles că diferența de 15 ari
până la 5,69 ha teren parc să fie cedată primăriei Hânțești în vederea
construirii unui sediu de primărie și dispensar uman.
Prin urmare, se poate observa că, prin dispoziția nr.
20 din 20 februarie 2006, f.113-116 d. fond, după indicarea trupurilor de teren
ce compun suprafața de 5,69 ha teren parc se menține opțiunea reclamantului de
a renunța la 15 ari teren parc.
Cu privire la suprafața de 478 mp se reține că, din
planul anexat dispoziției nr. 20/2006, a fost identificată această suprafață cu
parcela 2128/3 pe care este amplasat un magazin. Aceasta face parte din domeniu
privat al comunei Hânțești, și prin urmare nu poate fi restituită în natură
reclamantului.
Se mai reține că reclamantul prin cererea
precizatoare, f.128 d. fond, a solicitat restituirea construcțiilor: 3 magazii
de cereale, 2 garaje, 2 porți metalice, un gard împrejmuitor din piatră,
imobile situate în intravilanul comunei Hânțești județul Suceava.
De asemenea, reclamantul a solicitat restituirea
următoarelor construcții: 2 conace cu împrejmuire de piatră, grajduri, pivnițe,
fântână cu roată, casa portarului f. 3 d. fond. Aceste construcții se află în
prezent în patrimoniul Primăriei comunei Hăncești, ca urmare a anulării, prin
hotărâre judecătorească, a proceselor verbale de licitație din 21 februarie
1992 și din 28 aprilie 1994.
Pentru gardul împrejmuitor al construcțiilor
solicitate reclamantului i-au fost acordate despăgubiri prin dispoziția nr.
20/2006.
Prin urmare, instanțele în mod judicios au reținut că
reclamantul este îndreptățit să primească în natură: 0,46 ha teren-
construcții, 3 magazii, 2 garaje și 2 porți metalice, toate aflate în
intravilanul comunei Hânțești județul Suceava.
Așadar, față de cele reținute, Înalta Curte constată
că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute
de art. 304 pct. 6, 9 C. proc. civ., și de pe cale de consecință, se va
respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de
pârâtele comuna Hântești prin primar și SA S. împotriva deciziei nr. 105 din 14
iunie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie
2007.