ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.05.2007

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2681/2007

HOTĂRÂRE
24.05.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2681/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanții C.N. și C.V. au solicitat în

contradictoriu cu pârâta SC A.Z., anularea parțială a certificatului de

atestare a dreptului de proprietate din 12 august 1996, eliberat de M.A.A., cu

privire la suprafața de 2100 mp situată în intravilanul comunei Zamostea,

județul Suceava.

Tribunalul Suceava, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, prin Hotărârea nr. 2 din 11

ianuarie 2007, a declinat competența de soluționarea cauzei în favoarea Curții

de Apel Suceava.

Prin sentința nr. 34 din 26

februarie 2007, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Pentru a hotărî astfel, Instanța

a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004

reclamanții trebuiau, ca înainte de a se adresa Instanței de judecată, să

solicite autorității publice emitente a actului atacat, revocarea acestuia, în

termen de 30 de zile de la data comunicării actului, respectiv a luării la

cunoștință de existența lui.

Or, în cauză, reclamanții nu

s-au adresat autorității emitente a actului atacat în sensul textului legal

menționat.

Împotriva acestei sentințe

reclamanții au declarat recurs, în termen legal, solicitând admiterea acestuia

și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii.

În motivarea recursului se

susține în esență că în mod greșit Instanța a reținut inadmisibilitatea

acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, întrucât în acest mod

le-a fost îngrădit accesul la justiție, cu toate că sunt proprietarii terenului

în discuție.

Recursul este nefondat.

Prin acțiunea înregistrată la

18 octombrie 2006 reclamanții C.N. și C.V. au chemat în judecată SC A.Z. SA, solicitând

anularea parțială a certificatului de atestarea dreptului de proprietate asupra

terenurilor emis la data de 12 septembrie 2006 de M.A.A.

Potrivit dispozițiilor art. 7

din Legea nr. 554/2004, înainte de a se adresa instanței de contencios

administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al

său sau într-un interes legitim,într-un act administrativ unilateral, trebuie

să solicite autorității publice emitente, în termen de 30 de zile de la data

comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.

Întrucât recurenta -

reclamantă nu a prezentat dovezi care să ateste că a fost îndeplinită procedura

prealabilă, în mod corect Instanța a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Hotărârea Instanței de Fond

fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamantă va fi respins ca

nefondat.

Respinge recursul declarat

de C.N. și C.V. împotriva sentinței civile nr. 34 din 26 februarie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 24 mai 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2627/2008
ână acțiunea în revendicare, respectiv acțiunea în contencios administrativ pentru anularea certificatului de atestare pentru pârâta SC C. SA Suceava. Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin senti
ÎCCJ 2008-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 242/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 27 februarie 2007, reclamanta B.S. a chemat în judecată SC C. SA Suceava și M.I., solicitând anularea parțială a certificatului
ÎCCJ 2007-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 361/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 10 din 11 ianuarie 2006 a respins ca fiind tardiv introdu
ÎCCJ 2007-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2831/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 6 martie 2002, reclamantul P.L.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții M.I.R. (devenit ulterior M.E.C. și în pr
ÎCCJ 2007-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1218/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată că: Prin acțiunea formulată la data de 28 noiembrie 2005, reclamantul S.C. a solicitat constatarea nulității absolute parțiale a certificatului de atestare a dreptului
Sursă