ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5594/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, reclamanta

F.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea hotărârii

din

18

octombrie

2010 emisă de pârâtă

prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiară

a prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că are calitatea de persoană refugiată, în sensul legii, fiind

născută în refugiu, în anul 1942.

Prin sentința civilă

nr. 43 din 26 ianuarie 2011, Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta F.A. a dispus

anularea hotărârii din 18 octombrie 2010 emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta

din urmă să îi recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 29

iunie 1942 - 6 martie 1945 și să îi acorde acesteia drepturile bănești prevăzute

de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare.

Pentru a pronunța o asemenea

soluție, instanța de fond a reținut că din documentele depuse la dosar, actele de

stare civilă, declarațiile autentificate ale martorilor R.I. și P.M., precum și

din adresa din 15 iunie 2010, emisă de Primăria comunei C., rezultă că în registrele

de stare civilă ale localității V. a fost înregistrată nașterea mamei reclamantei,

iar din registrele de stare civilă ale localității F. rezultă că a fost înregistrată

căsătoria mamei reclamantei.

Totodată, din copia certificatului

de naștere rezultă că reclamanta s-a născut în localitatea T., la data de 29 iunie

1942.

A mai reținut instanța

și faptul că cei doi martori au recunoscut calitatea de persoană refugiată, în sensul

Legii nr. 189/2000.

Față de întregul probatoriu

administrat, instanța de fond a apreciat că reclamanta are calitatea de refugiat

pentru perioada cuprinsă între data nașterii, 29 iunie 1942 și data încetării refugiului.

Împotriva sentinței pronunțate

de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj.

Recurenta critică sentința

pronunțată de instanța de fond, considerând că reclamanta nu este îndreptățită să

beneficieze de drepturile acordate potrivit actelor normative menționate, întrucât

nu era născută la data strămutării părinților săi, neavând cum să-și schimbe domiciliul

și să sufere persecuții pe considerente etnice, întrucât s-a născut pe un teritoriu

aparținând Statului Român.

Examinând cauza și sentința

atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale

incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Înalta

Curte constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta

în continuare:

Potrivit art. 1 din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile acestui

act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice,

aflându-se în una din situațiile expres prevăzute de lege.

Prin persoana care a fost

strămutată, expulzată sau refugiată în altă localitate se înțelege persoana care

a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate

din motive etnice.

Legiuitorul a urmărit

să acorde drepturi compensatorii tuturor persoanelor care au fost victimele și/sau

au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor etnice.

Totodată, potrivit

art. 6 din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor

acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, dovada încadrării în situațiile

prevăzute la art. 1 din ordonanță se poate face cu acte oficiale eliberate de organele

competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă

prevăzut de lege.

Intimata-reclamantă și-a

dovedit calitatea de persoană refugiată prin intermediul probei cu înscrisuri și

a celei cu martori.

Așadar, înscrisurile și

declarațiile martorilor pe care instanța de fond le invocă în motivarea hotărârii,

respectă cerințele prevăzute de lege.

Situația creată pentru

reclamantă și familie, s-a datorat persecuțiilor etnice.

Cum în cauză s-a făcut

dovada și este de necontestat faptul că reclamanta s-a născut în perioada de refugiu

a părinților săi, în mod corect instanța de fond a reținut că acesta a suportat

consecințele morale și materiale ale refugiului și este îndreptățită să se bucure

de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pronunțând o hotărâre temeinică și

legală.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C.

proc. civ., recursul va fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva

sentinței civile nr. 43 din 26 ianuarie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția comercială

și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 noiembrie

2011.