ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 456/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 7 din 23 ianuarie 2008 pronunțată

de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. 475/35/2007 s-a dispus condamnarea

inculpatei I.C.E. la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 38 din Legea nr. 535/2004 cu aplicarea art. 41 alin.

2 C. pen. și a art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 83 C. pen. a fost

revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare

aplicată prin Sentința penală nr. 1156 din 28 iunie 2001 a Judecătoriei

Bistrița, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 621/R din 15 octombrie

2002 a Curții de Apel Cluj și s-a dispus executarea în întregime a acesteia

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpata urmând să

execute 3 ani și 6 luni închisoare.

Instanța a interzis inculpatei

drepturile civile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., în condițiile și pe

durata prev. de art. 71 C. pen.

Inculpata a fost obligată la

despăgubiri civile, după cum urmează: 411,7 RON către partea civilă Serviciul

Român de Informații - U.M. 0573 Satu Mare. 826 RON către partea civilă

Serviciul de Ambulanță Județean Satu Mare; 1182,90 RON către partea civilă

Inspectoratul pentru Situații de Urgență "Someș" Mare.

În baza art. 118 lit. b) C. pen. s-a

dispus confiscarea telefonului mobil marca S., a cartelei telefonice Con SIM

care corespunde postului telefonic "X", telefonului marca S. și a

cartel telefonice SIM cu numărul de a "Y", bunuri ridicate de la

inculpată.

Împotriva hotărârii s-a formulat

cerere de revizuire de inculpata I.C.E.

În motivarea cererii, revizuenta a

susținut în esență că obligarea sa la plata despăgubirilor civile, a amenzii

administrative și a cheltuielilor judiciare este nedreaptă, deoarece

beneficiază doar de o indemnizație lunară de handicap în sumă de 234 RON, iar

dacă instanța ar fi cunoscut venitul său real, nu ar fi obligat-o la plata

acestora.

După efectuarea actelor de cercetare

prevăzute de art. 399 C. proc. pen., Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate

Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia a înaintat instanței

cererea revizuentei, împreună cu concluziile de respingere a acesteia ca

inadmisibilă.

Cauza a fost înregistrată pe rolul

Curții de Apel Alba Iulia la data de 04 septembrie  2009 sub nr. 1083/57/2009,

examinând actele și lucrările dosarului, Curtea a reținut și ea că cererea este

inadmisibilă și a fost respinsă în consecință, prin Sentința penală nr.

110/2009 a Curții de Apel Alba Iulia.

În continuare revizuenta a înțeles a

exercita și calea de atac a recursului împotriva acestei din urmă hotărâri.

De către instanța de recurs, însă,

se va constata tardivitatea introducerii cererii de recurs.

Astfel, este certă data de

comunicare a hotărârii în cauză, respectiv 5 octombrie 2009, la domiciliul

revizuentei, unde a și fost primită sub semnătură de către mama sa, dar

introducerea efectivă a cererii de recurs s-a realizat abia la 20 octombrie

2009, rezultând în aceste condiții depășirea termenului legal de 10 zile.

Ca și efect, pe dispozițiile art.

*385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. recursul de față urmează a fi

respins ca tardiv.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca tardiv formulat, recursul

declarat de revizuenta I.C.E. împotriva sentinței penale nr. 110 din 29

septembrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurenta revizuentă la plata

sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

februarie 2010.