ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3596/2011

Asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată

la data de 04 iunie 2008 pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă,

sub nr. 21248/3/2008, reclamantele SC B.I.&T. Ltd. și SC R. SRL au chemat în

judecată pe pârâtele CSC P.H. GmbH și SC S.I.E. SRL, solicitând instanței prin sentința

ce o va pronunța să constate că pârâtele săvârșesc acte de contrafacere a mărcii

reclamantelor E. și să dispună interzicerea comercializării de către acestea a produselor

purtând această marcă ori folosirea sa în orice altă modalitate.

Reclamantele s-au prevalat

de dispozițiile art. 35 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 84/1998.

Pârâtele CSC P.H. GmbH

și SC S.I.E. SRL, au formulat cerere reconvențională prin care au solicitat ca în

contradictoriu cu reclamantele și cu pârâtele SC S. SRL, G.C.G. și O.S.I.M., să

se dispună anularea înregistrării mărcii individuale verbale constând în denumirea

E. și a certificatului de înregistrarea a acestei mărci, să se dispună obligarea

O.S.I.M. la radierea mărcii din Registrul Național al Mărcilor, iar pârâtele SC

S. SRL și C. (fosă G.) C.G. să fie obligate în solidar la plata de daune morale

în valoare de 39 RON, iar hotărârea să fie publicată pe cheltuiala pârâtelor într-un

număr al unui cotidian central ca și în Ziarul F.

În drept, s-au invocat

dispozițiile art. 48 alin. (1) lit. c) și art. 48 lit. b) corob. cu art. 6 lit.

d) din Legea nr. 84/1998.

Prin sentința civilă

nr. 525 din 08 aprilie 2009, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins

ca neîntemeiată cererea principală, s-a admis în parte cererea reconvențională,

dispunându-se anularea mărcii individuale verbale constând în denumirea E. înregistrată

pentru clasa AA de produse a Clasificării de la Nisa; s-au respins ca inadmisibile

celelalte capete ale cererii reconvenționale.

În termen legal, împotriva

acestei sentințe, reclamantele au formulat apel, criticând soluția pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Prin decizia civilă

nr. 143A din 03  iunie 2010, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru

cauze privind proprietatea intelectuală, a admis apelul formulat de reclamante,

a schimbat în parte sentința apelată, dispunându-se respingerea ca neîntemeiat a

capătului de cerere privind anularea mărcii; sentința apelată a fost desființată

în parte, cu privire la soluția dată cererii principale și s-a dispus trimiterea

cauzei spre rejudecare primei instanțe; s-a menținut dispoziția referitoare la respingerea

ca inadmisibile a celorlalte capete ale cererii reconvenționale; intimatele-pârâte

au fost obligate să plătească apelantei SC B.I.&T. Ltd, sumele de 8,15 RON și

600 euro cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii,

pârâtele cauzei au promovat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

Pentru termenul de azi,

ambele părți, prin reprezentanți legali au depus la dosar înscrisuri autentificate

de notarul public prin care au renunțat la judecata cererilor cu care au învestit

instanța de fond potrivit poziției procesuale a fiecăreia dintre ele.

Astfel, prin înscrisul

autentificat din 01 februarie 2011 de B.N.P. M.R. reclamantele SC B.I.&T. Ltd

(prin reprezentant legal, administrator unic, T.E.) și SC R. SRL (de asemenea, prin

reprezentant legal, administrator unic D.E.S.), au renunțat la judecarea cererii

principale cu ambele sale capete de cerere, iar prin înscrisul autentificat din

01 februarie 2011 de același B.N.P., pârâtele reclamante CSC P.H. GmbH (prin mandatar

cu procură specială din 29 decembrie 2010, A.C.C.) și SC S.I.E. SRL (prin lichidator

numit de hotărârea Adunării Generale a Asociaților), au renunțat la judecarea cererii

lor reconvenționale cu toate capetele de cerere ale acesteia.

Drept urmare, față de

aceste acte de dispoziție procesuală, expresie a principiului disponibilității părților

în procesul civil, Înalta Curte, în temeiul art. 246 C. proc. civ., va lua act de

aceste manifestări de voință exprimate deja în cuprinsul înscrisurilor notariale,

autentificate, anexate la dosar pentru termenul de azi, sens în care va admite recursul

și va modifica în tot decizia, în sensul schimbării în tot a sentinței, urmând a

se lua act de renunțarea la judecata cererii principale și a cererii reconvenționale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de pârâții CSC P.H. GmbH și SC S.I.E. SRL București, împotriva deciziei civile

nr. 143A din 03 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru

cauze privind proprietatea intelectuală.

Modifică decizia, în sensul

că schimbă în tot sentința civilă nr. 525 din 08 aprilie 2009 a Tribunalului București,

secția a III-a civilă, și ia act de renunțarea la judecata cererii principale și

a cererii reconvenționale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 03 mai 2011.