ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4835/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4835/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată
următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1566/R din 26 septembrie 2011 pronunțată de
Curtea de
Apel Pitești, a fost admis recursul declarat de pârâtul Statul Român
prin
Ministerul
Finanțelor Publice reprezentat de Direcția
Generală a Finanțelor Publice
Vâlcea și a fost modificată sentința
recurată, în sensul că a fost respinsă acțiunea promovată
de reclamanții B.P.O.
, D.D.F.
și V.L. Prin aceeași
decizie a fost respins
ca nefondat recursul declarat de reclamanți.
Împotriva
acestei decizii, prin cererea înregistrată la data de 11 septembrie 2011, D.D.F.,
B.P.O. și V.L. au formulat contestație în anulare, care prin decizia civilă nr.
328/2012 din 10 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - secția I
civilă a fost respinsă, motivat de faptul că, în cauză, nu sunt întrunite
cerințele art. 318 teza I-a C. proc. civ. invocat de contestatori.
Contestatorii D.D.F., B.P.O. și V.L.
au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 328/2012 din 10 februarie 2012
pronunțată de Curtea de Apel Pitești - secția I civilă, invocând în drept
dispozițiile art. 304 pct. 3, 5 și 9 C. proc. civ.
La data de 12 noiembrie 2012
recurenții au depus la dosarul cauzei memoriu la recursul declarat, prin care
au invocat și dispozițiile art. 304 pct. 7 și 8 C. proc. civ.
Analizând cu
prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată, din oficiu, în
raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 cu referire la art. 320 alin. (3) C.
proc. civ., înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de
consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru considerente care
succed:
În sistemul nostru de drept mijloacele
procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și
efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de
atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea
prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu
natura și scopul lor și într-o anumită ordine.
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin.
(3) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă
acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
În speță, hotărârea a cărei anulare
s-a solicitat, este decizia nr. 1566/R din 26 septembrie 2011 pronunțată de
Curtea de Apel Pitești în recurs, prin urmare, irevocabilă, conform
dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., deci nesusceptibilă de
recurs în raport de prevederile art. 299 C. proc. civ., potrivit cărora „sunt
supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în
apel".
Astfel, conform art. 320 alin. (3) C.
proc. civ., decizia civilă nr. 328/2012 din 10 februarie 2012 pronunțată de
Curtea de Apel Pitești - secția I civilă prin care a fost soluționată
contestația în anulare formulată de B.P.O., D.D.F. și V.L., decizie care formează
obiectul recursului de față, nu se încadrează între hotărârile menționate de art.
299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă în
sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
Ca urmare, întrucât decizia recurată
este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5
C. proc. civ., înalta Curte constată că recursul formulat de B.P.O., D.D.F. și V.L.
este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) și art. 299 alin.
(1) C. proc. civ., motiv pentru care, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
contestatorii B.P.O., D.D.F. și V.L. împotriva deciziei civile nr. 328/2012 din
10 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - secția I civilă, ca
inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
5 decembrie 2012