ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1702/2008

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 15 martie 2007, reclamantul C.D. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M.A.I. și Statul Român, acordarea de despăgubiri pentru drepturile de care a fost privat, respectiv salariul lunar și modificarea cuantumului pensiei, adică suma de 40.000 RON, pe care a pierdut-o la pensie în perioada 1995 – 2007, precum și daune morale în cuantum de 200.000 EUR. În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în perioada 1964 - 1971 a fost angajat al Inspectoratului Județean de Miliție la secția de miliție comunală B., ulterior fiind trecut în rezervă pe nedrept pentru fapte pe care nu le comisese, contractul de muncă fiindu-i desfăcut potrivit art. 37 lit. h) din Statutul corpului subofițerilor.

În consecință, nu a mai putut fi încadrat în altă instituție ca funcționar, pierzând astfel aproximativ 20 de ani vechime în muncă. Reclamantul a precizat că ulterior anului 1989 s-a decis reîncadrarea sa în poliție unde a funcționat până în anul 1995, dată la care s-a pensionat pentru limită de vârstă, fiindu-i calculată o pensie disproporționat de mică în raport cu activitatea desfășurată. Prin sentința nr. 292 din 6 iunie 2007 a Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova, secția contencios, administrativ și fiscal, întrucât pârâtul M.A.I. este o autoritate publică centrală iar potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 3 alin. (1) C. proc.

civ., Curtea de Apel soluționează cererile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale. Prin sentința civilă nr. 311/2007 a Curții de Apel Craiova, secția contencios, administrativ și fiscal, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, reținând că pretențiile reclamantului vizează modul în care a fost stabilită pensia pentru limită de vârstă. Conform art. 20 pct. 2 și art. 21 C. proc. civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Verificând cauza, Înalta Curte apreciază că aparține Tribunalului Dolj, competența de soluționare a pricinii.

Conform precizărilor de acțiune din dosarul Curții de Apel Craiova și declarației olografe luate reclamantului la termenul de la data de 16 noiembrie 2007, rezultă că acesta este nemulțumit de modul în care i s-a calculat pensia. Drept urmare, în baza art. 154 alin. (1) cu referire la art. 155 lit. f) din Legea nr. 19/2000, competența de soluționare aparține Tribunalului Dolj, secția litigii muncă și asigurări sociale, căruia se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe C.D., Ministerul Internelor și Reformei Administrative și I.J.P. Mehedinți în favoarea Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2008.