ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1702/2008

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 15 martie 2007,

reclamantul C.D. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M.A.I. și Statul Român,

acordarea de despăgubiri pentru drepturile de care a fost privat, respectiv salariul

lunar și modificarea cuantumului pensiei, adică suma de 40.000 RON, pe care a pierdut-o

la pensie în perioada 1995 – 2007, precum și daune morale în cuantum de 200.000

EUR.

În motivarea acțiunii

reclamantul a arătat că în perioada 1964 - 1971 a fost angajat al Inspectoratului

Județean de Miliție la secția de miliție comunală B., ulterior fiind trecut în rezervă

pe nedrept pentru fapte pe care nu le comisese, contractul de muncă fiindu-i desfăcut

potrivit art. 37 lit. h) din Statutul corpului subofițerilor. În consecință, nu

a mai putut fi încadrat în altă instituție ca funcționar, pierzând astfel aproximativ

20 de ani vechime în muncă. Reclamantul a precizat că ulterior anului 1989 s-a decis

reîncadrarea sa în poliție unde a funcționat până în anul 1995, dată la care s-a

pensionat pentru limită de vârstă, fiindu-i calculată o pensie disproporționat de

mică în raport cu activitatea desfășurată.

Prin sentința nr. 292

din 6 iunie 2007 a Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale

s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de

Apel Craiova, secția contencios, administrativ și fiscal, întrucât pârâtul M.A.I.

este o autoritate publică centrală iar potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr.

554/2004 coroborat cu art. 3 alin. (1) C. proc. civ., Curtea de Apel soluționează

cererile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice

centrale.

Prin sentința civilă

nr. 311/2007 a Curții de Apel Craiova, secția contencios, administrativ și fiscal,

s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, reținând că pretențiile reclamantului

vizează modul în care a fost stabilită pensia pentru limită de vârstă.

Conform art. 20 pct. 2

și art. 21 C. proc. civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție

pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Verificând cauza, Înalta

Curte apreciază că aparține Tribunalului Dolj, competența de soluționare a pricinii.

Conform precizărilor de

acțiune din dosarul Curții de Apel Craiova și declarației olografe luate reclamantului

la termenul de la data de 16 noiembrie 2007, rezultă că acesta este nemulțumit de

modul în care i s-a calculat pensia.

Drept urmare, în baza

art. 154 alin. (1) cu referire la art. 155 lit. f) din Legea nr. 19/2000, competența

de soluționare aparține Tribunalului Dolj, secția litigii muncă și asigurări sociale,

căruia se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe C.D., Ministerul Internelor și Reformei Administrative

și I.J.P. Mehedinți în favoarea Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 aprilie 2008.