ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3872/2010

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin Sentința penală nr. 263 din 1 aprilie 2010, a condamnat pe inculpatul L.P.M. (recidivist), la 1 an închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a), a art. 74 alin. (1) lit. c) și a art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeași infracțiune, prevăzută de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000. S-a făcut aplicarea art. 71 și a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 83 din C. pen., s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 673 din 5 iunie 2008 a aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare, contopirea acesteia cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul având de executat 5 ani închisoare. S-a mai dispus ca inculpatului să i se aplice și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata de 3 ani. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că la 31 mai 2009, inculpatul a fost depistat având asupra sa, fără drept, o doză conținând 0,15 gr.

heroină și 23 de unități de lichid evidențiat a fi heroină, ambele pentru consum propriu. Inculpatul a recunoscut comiterea faptei în faza urmăririi penale și în cea a cercetării judecătorești, declarațiile lui coroborându-se cu procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, cu procesul-verbal de percheziție corporală, cu raportul de constatare tehnico-științifică. S-a mai reținut că infracțiunea dedusă judecății a fost săvârșită înăuntrul termenului de încercare de 6 ani, stabilit prin Sentința penală nr. 673 din 5 iunie 2008 a aceleiași instanțe, definitivă la 17 iunie 2008. Împotriva sentinței au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul, cu mențiunea că apelul acestuia a vizat Încheierea din 10 mai 2010, prin aceasta instanța de fond dispunând îndreptarea erorii materiale strecurată în sentință, îndreptare ce a vizat pedeapsa accesorie.

Apelul parchetului a vizat netemeinicia pedepsei aplicată inculpatului. La termenul de judecată din 16 iunie 2010, prezent personal în instanța de apel, inculpatul și-a retras calea de atac. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin Decizia penală nr. 144A din 16 iunie 2010, a respins, ca nefondat, apelul parchetului și a luat act că inculpatul și-a retras apelul. Ulterior, la data de 21 iunie 2010, inculpatul, aflat în stare de arest în Penitenciarul Rahova, pe dovada de comunicare a dispozitivului deciziei pronunțată în apel și pe un formular tipizat anexat a declarat recurs, cale de atac nemotivată în scris. Astfel cum s-a detaliat în prezenta, la termenul de judecată 2 noiembrie 2010 fixat aleatoriu pentru judecarea recursului, inculpatul și-a retras personal calea de atac.

În aceste condiții, fiind îndeplinite dispozițiile art. 385 4 , 368 și 369 C. proc. pen., se va lua act de retragerea, de către inculpat, a recursului. Fiind în culpă procesuală, potrivit dispozițiilor art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul L.P.M. împotriva Deciziei penale nr. 144/A din 16 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 2 noiembrie 2010.