ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3872/2010

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul

București, secția a II-a penală, prin Sentința penală nr. 263 din 1 aprilie

2010, a condamnat pe inculpatul L.P.M. (recidivist), la 1 an închisoare pentru

infracțiunea de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără

drept, prevăzută de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 37 alin. (1) lit. a), a art. 74 alin. (1) lit. c) și a art. 76 alin. (1)

lit. d) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeași

infracțiune, prevăzută de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000.

S-a făcut aplicarea art. 71 și a art. 64 alin. (1) lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 83 din C. pen., s-a dispus

revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani

închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 673 din 5 iunie 2008

a aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare, contopirea acesteia cu

pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul având de executat 5 ani închisoare.

S-a mai dispus ca inculpatului să i se aplice și pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata de 3 ani.

Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că la 31 mai

2009, inculpatul a fost depistat având asupra sa, fără drept, o doză conținând

0,15 gr. heroină și 23 de unități de lichid evidențiat a fi heroină, ambele

pentru consum propriu.

Inculpatul a recunoscut comiterea faptei în faza urmăririi

penale și în cea a cercetării judecătorești, declarațiile lui coroborându-se cu

procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, cu procesul-verbal de

percheziție corporală, cu raportul de constatare tehnico-științifică.

S-a mai reținut că infracțiunea dedusă judecății a fost

săvârșită înăuntrul termenului de încercare de 6 ani, stabilit prin Sentința

penală nr. 673 din 5 iunie 2008 a aceleiași instanțe, definitivă la 17 iunie

2008.

Împotriva sentinței au declarat apeluri Parchetul de pe

lângă Tribunalul București și inculpatul, cu mențiunea că apelul acestuia a

vizat Încheierea din 10 mai 2010, prin aceasta instanța de fond dispunând

îndreptarea erorii materiale strecurată în sentință, îndreptare ce a vizat

pedeapsa accesorie.

Apelul parchetului a vizat netemeinicia pedepsei aplicată

inculpatului.

La termenul de judecată din 16 iunie 2010, prezent personal

în instanța de apel, inculpatul și-a retras calea de atac.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin Decizia

penală nr. 144A din 16 iunie 2010, a respins, ca nefondat, apelul parchetului

și a luat act că inculpatul și-a retras apelul.

Ulterior, la data de 21 iunie 2010, inculpatul, aflat în

stare de arest în Penitenciarul Rahova, pe dovada de comunicare a

dispozitivului deciziei pronunțată în apel și pe un formular tipizat anexat a

declarat recurs, cale de atac nemotivată în scris.

Astfel cum s-a detaliat în prezenta, la termenul de judecată

2 noiembrie 2010 fixat aleatoriu pentru judecarea recursului, inculpatul și-a

retras personal calea de atac.

În aceste condiții, fiind îndeplinite dispozițiile art. 385

4

,

368 și 369 C. proc. pen., se va lua act de retragerea, de către inculpat, a

recursului.

Fiind în culpă procesuală, potrivit dispozițiilor art. 192

cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul

L.P.M. împotriva Deciziei penale nr. 144/A din 16 iunie 2010 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 2 noiembrie 2010.