Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 239/2012

HOTĂRÂRE
19.01.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 239/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, petentul A.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Craiova, A.S., anularea Dispoziției nr. 7783/2008 emisă de pârât, prin care a fost respinsă notificarea nr. 1443/N/2001 soluționată prin Dispoziția nr. 2115/2002 a primarului V.B. În opinia petentului, pârâtul a încălcat în felul acesta principiul irevocabilității actelor. Acțiunea a fost adresată în mod greșit Înaltei Curți de Casație și Justiție. Potrivit art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte judecă: - recursurile declarate împotriva hotărârilor Curților de apel și a altor hotărâri în cazurile prevăzute de lege; - recursurile în interesul legii; - abrogat - în orice alte materii date prin lege în competența sa.

Competența Înaltei Curți mai este dată prin art. 9 1 și art. 21 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art. 49 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii; art. 21 și următoarele din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Acțiunea ce are ca obiect anularea Dispoziției nr. 7783/2008 emisă de Primarul Municipiului Craiova, în temeiul art. 26 din Legea nr. 10/2001, republicată, este dată în competența Secției civile a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau după caz, al entități investite cu soluționarea notificării. Față de acestea, în temeiul art. 158 C. proc. civ., urmează a se trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Dolj – secția civilă.

D E C I D E Trimite cauza privind pe A.G. și Primarul Municipiului Craiova spre competentă soluționare la Tribunalul Dolj. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3575/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 6185 din 12 mai 2012, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a constatat nul recursul declarat de contestatoarea C.S.A.L. împotriva sentinței nr. 132 din 4 mai 2012, pro
ÎCCJ 2012-10-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4236/2012
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii judiciare Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 3 ianuarie 2011 pe rolul Tribunalului D
ÎCCJ 2017-12-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3869/2017
trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, iar în subsidiar rejudecarea cauzei și admiterea contestației astfel cum a fost formulată. În ceea ce privește motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., recuren
ÎCCJ 2017-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3130/2017
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată adresată Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ, la data de 5
ÎCCJ 2018-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1786/2018
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată adresată Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ la data de 5 ianuarie 2017, reclamantul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă