ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 239/2012

HOTĂRÂRE
19.01.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 239/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios

administrativ și fiscal, petentul A.G. a solicitat, în contradictoriu cu

pârâtul Primarul Municipiului Craiova, A.S., anularea Dispoziției nr. 7783/2008

emisă de pârât, prin care a fost respinsă notificarea nr. 1443/N/2001

soluționată prin Dispoziția nr. 2115/2002 a primarului V.B.

În opinia petentului,

pârâtul a încălcat în felul acesta principiul irevocabilității actelor.

Acțiunea a fost

adresată în mod greșit Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit art. 4 C.

proc. civ., Înalta Curte judecă:

- recursurile

declarate împotriva hotărârilor Curților de apel și a altor hotărâri în

cazurile prevăzute de lege;

- recursurile în

interesul legii;

- abrogat

- în orice alte

materii date prin lege în competența sa.

Competența Înaltei

Curți mai este dată prin art. 9

1

și art. 21 din Legea nr. 35/2008

pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art. 49 din Legea nr. 317/2004

privind Consiliul Superior al Magistraturii; art. 21 și următoarele din Legea nr.

304/2004 privind organizarea judiciară.

Acțiunea ce are ca

obiect anularea Dispoziției nr. 7783/2008 emisă de Primarul Municipiului

Craiova, în temeiul art. 26 din Legea nr. 10/2001, republicată, este dată în

competența Secției civile a tribunalului în a cărui circumscripție se află

sediul unității deținătoare sau după caz, al entități investite cu soluționarea

notificării.

Față de acestea, în

temeiul art. 158 C. proc. civ., urmează a se trimite cauza spre competentă

soluționare la Tribunalul Dolj – secția civilă.

Trimite cauza privind

pe A.G. și Primarul Municipiului Craiova spre competentă soluționare la Tribunalul Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-12-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3869/2017
trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, iar în subsidiar rejudecarea cauzei și admiterea contestației astfel cum a fost formulată. În ceea ce privește motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., recuren
ÎCCJ 2010-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2831/2010
ind că reclamanta nu are calitatea de persoană îndreptățită în înțelesul art. 26 din Legea nr. 10/2001. Prin sentința civilă nr. 256 din 26 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 12011/63/2008, s-a declinat competența
ÎCCJ 2010-03-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1720/2010
împotriva Dispoziției nr. 24025 din 21 februarie 2008 a Primarului Municipiului Craiova prin care notificarea formulată de N.A.C. pentru același imobil, a fost înaintată către SC A. SA spre competentă soluționare, ca unitate deținătoare, di
ÎCCJ 2003-06-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2492/2003
R P M Â N I A S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții Consiliul local al Municipiului Craiova și Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj împotriva deciziei civile nr.201 din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Craiova – S
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2451/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei nr.118 din 30 august 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția civilă. La apelul nominal au lipsit recurentul pârât Consiliul Local a
Sursă