ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3130/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cadrul procesual

Prin cererea de chemare în judecată adresată Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ, la data de 5 ianuarie 2017, reclamantul A. a formulat, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei Caraula, acțiune în contencios administrativ, reclamând că pârâtul refuză să răspundă la cererile sale.

Hotărârea pronunțată de instanța de fond

Prin sentința nr. 139/2017 din 1 martie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cererea de recurs

Împotriva hotărârii de declinare a competenței a formulat recurs reclamantul, criticând hotărârea instanței ca fiind nelegală.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs nu este supusă niciunei căi de atac, conform dispozițiilor art. 132 alin. (3) din C. proc. civ.

Înalta Curte reține că recursul este inadmisibil, întrucât legiuitorul nu a prevăzut o cale de atac împotriva unei hotărâri de declinare a competenței.

Recurentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri pronunțate în temeiul art. 132 alin. (3) din C. proc. civ., dispoziții care statuează că "dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent."

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 139/2017 din 1 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2017.