ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3640/2012

Asupra

recursului de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 140/2009

a Judecătoriei Turda, a fost respinsă ca tardivă plângerea formulată de

petentul C.V., împotriva rezoluției nr. AA/2008 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Turda.

Petentul C.V.

a solicitat revizuirea acestei sentințe nr. 140/2009 a Judecătoriei Turda-

motivând că, la soluționarea cauzei, instanța nu a luat în considerare anumite

probe.

Prin sentința

penală nr. 4 din 15 februarie 2012, Judecătoria Turda, a respins cererea de

revizuire formulată de C.V., cu motivarea că sentințele pronunțate de instanță

în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. nu vizează

fondul cauzei și nu pot fi supuse căii de atac extraordinare a revizuirii. În

acest sens, s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia

nr. XVII/2007, de admitere a recursului în interesul legii, fiind stabilit că

cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești

definitive pronunțate în temeiul dispozițiilor art. 278

1

alin. (8)

lit. a), b) C. proc. pen. este inadmisibilă.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul C.V., solicitând casarea

acesteia și pronunțarea unei decizii de admitere a cererii de revizuire.

Prin decizia

penală nr. 936/R din 19 iunie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori,

a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul C.V. împotriva

sentinței penale nr. 4 din 15 februarie 2012 a Judecătoriei Turda, cu obligarea

acestuia la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî

astfel instanța a reținut că, potrivit art. 407 C. proc. pen., sentințele

instanței de revizuire, date potrivit art. 403 alin. (3) și art. 406 alin. (1),

sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă

revizuirea, iar deciziile date în apel sunt supuse recursului.

Cum în speță

instanța de fond a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire îndreptată

împotriva unei hotărâri pentru care legea nu prevede vreo cale de atac, Curtea

a constatat că recursul este inadmisibil.

Împotriva

acestei din urmă decizii petentul a declarat recursul de față.

Recursul este

inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Dând

eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la

justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție,

precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual

penală română a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea

acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și

pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, decizia

recurată este definitivă.

Potrivit art.

385

1

C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea

recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de

lege.

Revizuentul C.V.

și-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri

definitive, cale de atac care nu întrunește cerințele textelor menționate și,

ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Or,

recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală

penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din

acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Așa fiind,

excepția inadmisibilității recursului pusă în discuția părților din oficiu, de

către instanță, este întemeiată.

Pentru

considerentele ce precedă, constatându-se că, în cauză, recurentul revizuent a

formulat recurs împotriva unei decizii definitive, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuient va fi obligat la plata

sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuientul C.V. împotriva deciziei penale nr.

936/R din 19 iunie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul revizuient la

plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 7 noiembrie 2012.