ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 723/2012

Asupra recursului civil de față;

Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la 9 iunie 2009, contestatoarea M.C. a solicitat ca, în

contradictoriu cu intimații D.V. și Prefectura Județului Timiș să se dispună

anularea deciziei civile nr. 558 din 26 mai 2009 pronunțată în Dosarul nr. 31/59/2008

al Curții de Apel Timișoara.

În motivarea cererii, întemeiate în

drept pe dispozițiile art. 317 C. proc. civ., contestatoarea a susținut că,

prin decizia menționată, i s-a respins o altă contestație în anulare, în

condițiile în care cererea sa de recuzare împotriva judecătorilor, precum și

cererea de strămutare nu fuseseră soluționate și nici nu s-au consemnat

solicitările și excepțiile invocate la termenul din 20 mai 2009.

Prin cererea înregistrată la 25

ianuarie 2010, contestatoarea a invocat excepția de neconstituționalitate a

prevederilor art. X și XI din O.U.G. nr. 114 din 23 decembrie 2009 în raport cu

dispozițiile art. 108 alin. (3) - (4), art. 115 alin. (6), art. 124 alin. (1) -

(3), art. 126 alin. (1), (2), (5) teza 1, alin. (6), art. 1 alin. (1) - (5), art.

2 alin. (20), art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1) - (2), art. 20, art. 21

alin. (1) - (3), art. 52 alin. (3), art. 53 alin. (1), art. 54 alin. (1) - (2),

art. 73 alin. (3) lit. j), lit. k), lit. l), art. 82 alin. (2) și art. 148

alin. (2) - (4) din Constituția României.

Prin încheierea de la 26 ianuarie

2010 Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins cererea de sesizare a

Curții Constituționale, constatând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 29 al.

4 și 6 din Legea nr. 47/1992 republicată în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate

a art. X și XI din O.U.G. nr. 114 din 23 decembrie 2009 privind unele măsuri

financiar - bugetare, întrucât raportat la obiectul dosarului, contestație în

anulare, aceste dispoziții legale nu au legătură cu cauza.

Împotriva încheierii menționate a

declarat recurs contestatoarea M.C., recurs ce a fost înaintat prin fax și

înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la 8 februarie 2010.

Prin încheierea de ședință de la 16

februarie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, reținând că s-a

declarat recurs împotriva încheierii de ședință prin care s-a dispus

respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de

neconstituționalitate invocată de contestatoare, a constatat suspendată

judecarea cauzei, în baza art. 29 pct. 5 din Legea nr. 47/1992 și a dispus

înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea

soluționării acestei căi de atac.

La prima zi de înfățișare în recurs,

Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului,

raportat la dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind

organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Examinând excepția invocată din

oficiu, Curtea va constata că aceasta este întemeiată având în vedere

considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin.

(5) din Legea nr. 47/1992 republicată, încheierea motivată prin care instanța

respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu

recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.

În speță, contestatoarea recurentă a

declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Timișoara de la 26 ianuarie

2010, la data de 8 februarie 2010 (filele 50 - 59 din dosarul Curții de Apel

Timișoara), deci cu depășirea termenului special prevăzut de dispozițiile

legale menționate.

Ca atare, Curtea va constata că

neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage sancțiunea decăderii,

conform dispozițiilor art. 103 C. proc. civ.

În consecință, urmează a se respinge

ca tardiv recursul declarat de contestatoarea M.C. împotriva încheierii din 26

ianuarie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv, recursul

declarat de contestatoarea M.C. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 07 februarie 2012.