ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2542/2011

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată de petiționarul

P.C.O. s-a solicitat tragerea la răspundere penală a inspectorului principal de

poliție M.I. și a agentului șef de poliție A.D.C., ambii din cadrul Poliției

orașului Teiuș, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 192, 246 și

250 C. pen. comise la 22 iulie 2010, constând în exercitarea abuzivă a

atribuțiilor de serviciu, purtare abuzivă prin utilizarea violenței și violare

de domiciliu.

Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Alba Iulia, prin Rezoluția nr. 438/P/2010 din 16 noiembrie 2010 a

dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților, cu motivarea că faptele

reclamate nu se confirmă.

Plângerea formulată de petiționar împotriva acestei

soluții a fost respinsă prin Rezoluția nr. 919/II/2/2010 din 15 decembrie 2010

a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.

Împotriva rezoluției

de scoatere de sub urmărire penală, în baza art. 278

1

alin. (1) C.

proc. pen. a formulat plângere petiționarul P.C.O. care a fost respinsă prin

Sentința penală nr. 12 din 25 ianuarie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia.

Pentru a pronunța

această soluție instanța a considerat că cei doi lucrători de poliție nu pot fi

trași la răspundere penală în absența unor probe certe de vinovăție și că

dubiul rezultând din declarațiile contradictorii ale martorilor oculari profită

intimaților.

În contra acestei

sentințe a declarat recurs petiționarul P.C.O. care a susținut că hotărârea a

fost pronunțată cu încălcarea legii.

Recursul declarat nu

este admisibil.

În conformitate cu

dispozițiile art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost

modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 privind accelerarea

soluționării proceselor, intrată în vigoare la 25 noiembrie 2010, hotărârea

judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă.

Față de aceste

prevederi imperative, având în vedere că hotărârea atacată a fost pronunțată

după intrarea în vigoare a dispozițiilor care au abrogat calea de atac a

recursului, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) și a art. 192

alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de

petiționar cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționarul P.C.O. împotriva Sentinței

penale nr. 12 din 25 ianuarie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 iunie 2011.