ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3436/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3436/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Revizuenții P.I. și P.A.L. au solicitat
anularea Deciziei civile nr. 6767 din data de 18 iunie 2009, pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală, motivat de faptul că judecata recursului s-a desfășurat în
contradictoriu cu o persoană decedată.
La primul termen de
judecată stabilit pentru soluționarea cererii de revizuire, respectiv la 28
ianuarie 2010, instanța supremă a constatat că, față de certificatul de deces
depus la dosar, se impune emiterea unei adrese către Primăria Municipiului
Timișoara pentru ca aceasta să comunice care sunt moștenitorii intimatei F.G.E.
La termenul din 20
mai 2010, instanța a luat act de lipsa răspunsului în sensul menționat și,
văzând că din actele dosarului nu rezultă care sunt moștenitorii decedatei, a
dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C.
proc. civ.
De la acest moment -
20 mai 2011 - cauza a rămas în nelucrare, părțile nemaiîndeplinind acte de
procedură în dosar.
Cauza a fost repusă
pe rol din oficiu la 2 martie 2012 pentru discutarea incidenței art. 248 C.
proc. civ.
Potrivit art. 248 C.
proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,
revizuire și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept
chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp
de un an.
Se constată că în
dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de
prescripție (art. 248 alin. (2) C. proc. civ.), să întrerupă (art. 249 C. proc.
civ.), sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen.
Din verificarea
actelor dosarului se constată că până la data de 20 mai 2011, când s-a împlinit
termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) și (5) C. proc. civ.,
părțile nu au înregistrat nici o cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea
continuării judecății și nici vreo cerere de introducere în cauză a
moștenitorilor intimatei decedate, în sensul dispozițiilor art. 245 pct. 2 C.
proc. civ.
Pe cale de
consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata din
oficiu perimarea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată
cererea de revizuire formulată de revizuenții P.I. și P.A.L. împotriva Deciziei
civile nr. 6765 din 18 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 mai 2012.
Procesat
de GGC - AZ