ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5735/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra

conflictului negativ de competență, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu,

județul Ilfov, la data de 27 aprilie 2012, executorul judecătoresc P.M. din cadrul

B.E.J. A.D.G., L.G. și M.P., cu sediul în municipiul București, a solicitat încuviințarea

executării silite în temeiul titlului executoriu, sentința civilă nr. 96 din 18

ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în Dosarul nr. 5470/90/2011.

Prin

sentința civilă nr. 1.982 din 7 mai 2012, Judecătoria Cornetu, a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rm.Vâlcea, motivând că sediul creditorului

este în municipiul Rm.Vâlcea, astfel că, față de prevederile art. 373 C. proc.

civ., competența de soluționare revine Judecătoriei Rm.Vâlcea.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm.Vâlcea

sub nr. 6934/288 din 14 iunie 2012.

Prin încheierea din 25 iunie 2012, Judecătoria Râmnicu

Vâlcea, a admis excepția de necompetență teritorială exclusivă, invocată din oficiu

și a declinat competența de soluționare a cererii formulate de executorul judecătoresc

P.M., în favoarea Judecătoriei Cornetu.

A constatat ivit conflictul negativ de competență și a

înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului

negativ de competență.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, a

reținut că, potrivit art. 373 alin. (1) și (2) C. proc. civ., norme sunt imperative,

cum debitorul are sediul în comuna P., iar creditorul nu a făcut nici măcar mențiunea

că debitorul ar avea bunuri în circumscripția Judecătoriei Rm.Vâlcea, ci, a ales

să depună cererea de executare la un executor judecătoresc din circumscripția Judecătoriei

Cornetu, județul Ilfov, în raza căreia își are sediul debitorul, în temeiul

art. 159 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., competența de soluționare aparține Judecătoriei

Cornetu, județul Ilfov.

Regulatorul de competență urmează a fi pronunțat în favoarea

Judecătoriei Cornetu, pentru următoarele considerente:

Creditoarea SC U.S.G. SA, prin executorul judecătoresc

P.M. din cadrul B.E.J. A.D.G., L.G. și M.P. a solicitat executarea silită a debitoarei

SC N. SA, cu sediul în orașul P., jud. Ilfov, pentru recuperarea debitului principal

de 428.951, 83 RON, cu penalități de întârziere, cheltuieli de judecată și cheltuieli

de executare.

Art. 373 C. proc. civ. prevede că cererea de executare

silită, însoțită de titlul executoriu se depune la executorul judecătoresc [competent

potrivit art. 373 alin. (1) C. proc. civ.]. Acesta va solicita instanței de executare

încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare și titlul

executoriu.

Prin cererea privind încuviințarea executării silite,

cu care a fost investită Judecătoria Cornetu de executorul judecătoresc, s-a solicitat

încuviințarea executării silite prin înființarea popririi pe conturile/veniturile

debitoarei, indicându-se contul bancar al debitoarei deschis la B.C.R. - sucursala

P.

Instanțele prevăzute de lege a fi competente în mod egal

[art. 373 alin. (1) și art. 453 alin. (1)] sunt cea de la domiciliul debitorului

și cea de la sediul terțului poprit.

În speță, debitorul are sediul în orașul P., jud. Ilfov,

iar sediul terțului poprit este, de asemenea, în orașul P., jud. Ilfov, executorul

judecătoresc investind instanța competentă cu cererea de încuviințare a executării

silite a terțului poprit.

Sub aspectul mai sus relevat, Judecătoria Cornetu, este

competentă să judece cererea, fiind instanța de la sediul terțului poprit.

În această etapă procesuală - încuviințarea executării,

parcursă fără citarea părților, nu interesează împrejurarea dacă sunt întrunite

condițiile pentru executarea silită prin poprire, care pentru soluționare va parcurge

toate etapele prevăzute de lege, în cadrul cărora administrarea de probe se va impune

sau nu, potrivit celor ce se vor stabili de instanța investită cu o atare cerere.

Față de cele ce preced, urmează a se stabili competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2012.