ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3175/2012

HOTĂRÂRE
05.10.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3175/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr.

141/A din 15 mai 2012, Curtea de Apel București – secția a II-a penală, a

respins ca nefondat apelul formulat de revizuientul T.A.M. împotriva sentinței

penale nr. 274 din 13 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a

II-a penală.

A obligat apelantul

la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200

lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile

Ministerului Justiției.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuientul Tudor Anghel Mihăiță.

La termenul din 5

octombrie 2012 revizuientul prezent personal, asistat de apărătorul desemnat

din oficiu a declarat că înțelege să-și retragă recursul ce formează obiectul

prezentului dosar.

Potrivit

dispozițiilor art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța

la recurs conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369,

dispoziții care se aplică în mod corespunzător.

Înalta Curte de

Casație și Justiție constatând că sunt respectate condițiile prevăzute de art. 369

închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voință a

inculpatului în sensul retragerii recursului declarat împotriva deciziei penale

nr. 141/A din 15 mai 2012, a Curții de Apel București – secția a II-a penală.

În baza dispozițiilor

art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul revizuient a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Ia act de retragerea recursului declarat de

revizuentul T.A.M. împotriva deciziei penale nr. 141/A din 15 mai 2012 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul revizuent la plata sumei de

200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1176/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2012 pronunțată în dosarul nr. 43912/3/2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a dispus menținerea stării de arest a
ÎCCJ 2012-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3446/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 189 din 16 martie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 5148/3/2012, Tribunalul București, secția a II -a penală, a luat act de retragerea cerer
ÎCCJ 2012-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3766/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 352/F din 23 mai 2012, pronunțată de Tribunalul București, secția a ll-a penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire
ÎCCJ 2012-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4118/2012
ales la dezbaterea pe fond a cauzei, la Curtea de Apel București. Decizia recurată a fost pronunțată la data de 14 martie 2012 și în raport de cele arătate, inculpata putea să declare recurs până în data de 26 martie 2012 inclusiv, ori acea
ÎCCJ 2012-04-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1136/2012
385 alin. (1) pct. 14 și 18 C. proc. pen. și nici nu se regăsește vreun alt motiv de recurs care, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., să poată fi luat în considerare din oficiu, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. (1) lit. b)
Sursă