ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3446/2012

HOTĂRÂRE
24.10.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3446/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 189 din

16 martie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 5148/3/2012, Tribunalul București, secția

a

II

-a penală, a luat act de retragerea cererii de

revizuire formulată de petentul R.S.  împotriva sentinței penale nr. 863 din 15

noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția

I

penală,

în Dosarul nr. 5783/3/2010, definitivă prin decizia Înaltei Curți de Casație și

Justiție nr. 1979/2011.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 150 RON, cu titlul

de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu s-a

dispus să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva aceste

hotărâri a formulat apel petentul condamnat, apel care a fost respins ca nefondat

prin decizia penală nr. 125 din 24 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția

I

penală.

Petentul condamnat

a fost obligat la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare statului, din care

150 RON onorariul apărătorului desemnat din oficiu s-a dispus a fi avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Împotriva acestei

din urmă decizii condamnatul R.S. a declarat, în termen legal, prezentul recurs.

La termenul de

judecată din 24 octombrie 2012, prezent personal în fața instanței, condamnatul

a declarat că își retrage recursul, solicitând să se ia act de voința sa.

Așa fiind și avându-se

în vedere dispozițiile art. 385 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen.,

potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare

dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul

de lege menționat, și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte

urmează a lua act de voința recurentului valabil exprimată.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen. recurentul revizuient condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de 200 RON, din care suma de 100 RON, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

la act de retragerea

recursului declarat de condamnatul R.S. împotriva deciziei penale nr. 125 din 24

aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția

I

penală.

Obligă recurentul

revizuient condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1176/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2012 pronunțată în dosarul nr. 43912/3/2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a dispus menținerea stării de arest a
ÎCCJ 2012-12-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4163/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 568 din 21 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a luat act de retragerea cererii formulată de petentul con
ÎCCJ 2012-04-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1368/2012
că o regretă în mod sincer. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul V.F., fără a indica motivele ce stau la baza promovării acestei căi de atac. La termenul de judecată din data de 30 aprilie 2012, recurent
ÎCCJ 2013-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1813/2013
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 499 din 12 decembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare for
ÎCCJ 2011-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2995/2011
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 129 din 29 aprilie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins ca nefonda
Sursă