Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3446/2012

HOTĂRÂRE
24.10.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3446/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 189 din 16 martie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 5148/3/2012, Tribunalul București, secția a II -a penală, a luat act de retragerea cererii de revizuire formulată de petentul R.S. împotriva sentinței penale nr. 863 din 15 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în Dosarul nr. 5783/3/2010, definitivă prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1979/2011. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 150 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu s-a dispus să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva aceste hotărâri a formulat apel petentul condamnat, apel care a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 125 din 24 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală. Petentul condamnat a fost obligat la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare statului, din care 150 RON onorariul apărătorului desemnat din oficiu s-a dispus a fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei din urmă decizii condamnatul R.S. a declarat, în termen legal, prezentul recurs. La termenul de judecată din 24 octombrie 2012, prezent personal în fața instanței, condamnatul a declarat că își retrage recursul, solicitând să se ia act de voința sa. Așa fiind și avându-se în vedere dispozițiile art. 385 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc.

pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat, și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului valabil exprimată. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul revizuient condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 RON, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E la act de retragerea recursului declarat de condamnatul R.S. împotriva deciziei penale nr. 125 din 24 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul revizuient condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3766/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 352/F din 23 mai 2012, pronunțată de Tribunalul București, secția a ll-a penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire
ÎCCJ 2013-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1779/2013
d) C. proc. pen., o condiție esențială este hotărârea judecătorului sau ordonanța procurorului, dacă prin aceasta s-a dispus asupra fondului cauzei. Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul R.N., arătând personal și prin avoc
ÎCCJ 2012-11-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3570/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 208/F din 22 martie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 6844/3/2012, a respins ca fiind inadmisi
ÎCCJ 2013-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3320/2013
. pen. Prima instanță a apreciat că, în cauză ar putea fi incidență, în mod teoretic, fie Decizia nr. 1470/2010, fie Decizia nr. 1483/2011, ambele pronunțate de Curtea Constituțională și ambele publicate în M. Of. nr. 853 din 02 decembrie 2
ÎCCJ 2012-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1176/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2012 pronunțată în dosarul nr. 43912/3/2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a dispus menținerea stării de arest a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă