ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5303/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5303/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Curții
de Apel T.M., secția comercială, de contencios, administrativ și fiscal, reclamantul
M.G. a chemat în judecată C.J.P. Mureș, solicitând emiterea hotărârii din 20 februarie
2009 și obligarea acestei autorități să emită o hotărâre prin care să-i recunoască
drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare,
susținând că a dovedit cu declarații de martori că are calitatea de refugiat din
motive de persecuție etnică.
Curtea de Apel T.M.,
secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă
nr. 78 din 8 mai 2009 a admis contestația formulată de M.G., a dispus anularea hotărârii
din 20 februarie 2009 și a obligat autoritatea pârâtă să emită o nouă hotărâre prin
care să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 modificată
și completată începând cu data de 4 decembrie 2008 pentru perioada 28 septembrie
1942 – 6 martie 1945.
Pentru a hotărî astfel,
prima instanță a reținut că reclamantul a făcut dovada cu declarații autentice a
martorilor O.A. și S.Z. că în perioada octombrie 1942 – septembrie 1945 s-a refugiat
împreună cu familia din motive de persecuție etnică din localitatea P.I., județul
Mureș în T.M., cei doi martori fiind în aceeași situație cu contestatorul și beneficiari
ai drepturilor instaurate prin O.G. nr. 105/1999.
Împotriva acestei hotărâri
a declarat recurs recurenta-pârâtă C.J.P. Mureș, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Recurenta a susținut,
în esență, că în mod greșit prima instanță a admis contestația, bazându-se exclusiv
pe declarațiile de martori atât timp cât declarațiile martorilor nu au fost susținute
de alte dovezi, acte oficiale sau alte documente.
Recursul este nefondat
pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor
art. 1 din O.G. nr. 105/1999:
"
Beneficiază
de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor
instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit
persecuții din motive etnice, după cum urmează
:
a)
a fost deportată
în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate
;
b)
a fost privată
de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare
;
c)
a fost refugiată,
expulzată sau strămutată în altă localitate;
.
d)
a făcut parte
din detașamentele de muncă forțată
;
e)
a fost supraviețuitoare
a trenului morții
;
f)
este soțul
sau soția persoanei asasinate ori executate din motive etnice sau în urma masacrelor
îndreptate împotriva populației minoritare, dacă ulterior nu s-a recăsătorit
;
g)
a fost evacuată
din locuința pe care o deținea.”
dovedirea situațiilor
prevăzute mai sus se face de către persoana interesată cu acte oficiale eliberate
la cerere de către organele competente iar în cazul în care aceasta nu este posibil
prin orice mijloc de probă prevăzut de lege (art. 6
1
din O.G.nr. 105/1999).
În cauză, prin declarațiile
martorilor O.A. și S.Z. date în formă autentică se atestă faptul că în perioada
octombrie 1942 – septembrie 1945, contestatorul s-a refugiat împreună cu familia
din motive de persecuție etnică din localitatea P.I., județul Mureș în localitatea
T.M.
Cei doi martori s-au aflat
în aceeași situație ca și contestatorul și li s-a recunoscut calitatea de refugiați
pe motive etnice prin hotărâri emise de C.J.P. Mureș.
Având în vedere considerentele
expuse se constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică,
motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins,
ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de C.J.P. Mureș împotriva sentinței civile nr. 78 din 8 mai 2009 a Curții de Apel
T.M., secția comercială, de contencios, administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință
publică, astăzi 24 noiembrie 2009.