ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față;

În baza actelor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1338 din 3 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș a fost condamnat, printre alții, inculpatul B.I. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 5/6 mai 2009 a infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, art. 209 lit. a) și g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) din același cod.

Pretențiile civile formulate de partea civilă SC R. SRL au fost respinse ca neîntemeiate.

Nemulțumiți de soluția pronunțată, inculpatul B.I. și partea civilă SC R. SRL au declarat recurs la data de 9 decembrie 2010, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș la data de 7 ianuarie 2011.

Prin decizia penală nr. 62/R din data de 2 februarie 2011, Curtea de Apel Târgu Mureș a recalificat calea de atac din recurs în apel și a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Mureș.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Târgu Mureș a invocat dispozițiile art. XXIV alin. (2) din Legea nr. 202/2010, conform cărora rezultă neechivoc faptul că procesele în curs de judecată la data schimbării competenței vor continua să fie judecate de instanțele inițial sesizate. Astfel, s-a mai arătat că în situația în care sesizarea judecătoriei este anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, sentințele pronunțate cu privire la infracțiunile pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu sunt supuse apelului care va fi judecat de tribunal, decizia din apel fiind supusă recursului la curtea de apel.

Primind dosarul la data de 8 februarie 2011, Tribunalul Mureș, la data de 14 martie 2011, a dispus recalificarea căii de atac în recurs și, în complet legal constituit, s-a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Mureș.

În opinia acestei instanțe, toate hotărârile pronunțate de judecătorii, după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, vor fi supuse numai căii de atac a recursului, iar potrivit art. 28

1

pct. 3 C. proc. pen., modificat prin Legea nr. 202/2010, competentă să soluționeze recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate de judecătorii în primă instanță, cu excepția celor date în competența tribunalelor, precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege, este curtea de apel.

Această instanță a mai apreciat că dispozițiile art. XXIV alin. (2) din Legea nr. 202/2010, invocate de Curtea de Apel Târgu Mureș, nu au incidență în cauză, dispozițiile respective vizând competența organelor judiciare în privința cauzelor aflate în curs de judecată la data modificării Codului de procedură penală, adică la cauze în care nu s-a pronunțat încă o hotărâre.

Constatând ivirea unui conflict negativ de competență, în baza art. 43 alin. (3) C. proc. pen., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Verificând actele din dosar, Înalta Curte constată că revine Curții de Apel Târgu Mureș competența de a soluționa cauza, pentru următoarele considerente.

Din interpretarea dispozițiilor art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, rezultă că doar hotărârile pronunțate în cauzele penale înainte de intrarea în vigoare a acestui act normativ rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.

De altfel, din economia acestui text de lege rezultă că alin. (2) stabilește regulile de competență incidente în cazul proceselor aflate pe rolul acelor instanțe, care ulterior intrării în vigoare a noilor prevederi nu ar mai fi competente după materie sau după calitatea persoanei să judece respectivele cauze, situație în care legiuitorul a considerat că se impune ca acestea să continue a judeca în condițiile în care au fost legal învestite, fără să se poată dispune declinarea dosarelor în favoarea instanțelor devenite competente la data de 25 noiembrie 2010.

O altă interpretare ar lipsi de conținut rațiunile avute în vedere la adoptarea noii reglementări, respectiv luarea unor măsuri pentru a accelera soluționarea proceselor, atât a celor aflate în curs de judecată, cât și a cauzelor cu care instanțele vor fi sesizate după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010.

Cum hotărârea primei instanțe (Judecătoria Târgu Mureș) a fost pronunțată la data de 3 decembrie 2010, ulterior datei de 25 noiembrie 2010, data intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, aceasta este supusă doar căii de atac a recursului, iar competența de soluționare revine Curții de Apel Târgu Mureș, conform art. 28

1

pct. 3 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat.

De altfel, Înalta Curte s-a pronunțat constant prin mai multe hotărâri în această materie, inclusiv în conflictele negative ivite între instanțe din raza Curții de Apel Târgu Mureș și Curtea de Apel Târgu Mureș, în sensul celor mai sus arătate.

În raport de considerentele expuse, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, instanță căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E:

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații B.I. și V.G. în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, căreia îi trimite dosarul.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 6 iunie 2011.