Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5316/2010

HOTĂRÂRE
15.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5316/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Prin încheierea de ședință din data de 16 decembrie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 17/231/2008, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a respins cererea formulată de petenta A.T.C. în contradictoriu cu intimatul-pârât Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Vrancea și intimatul-reclamant M.I. prin care a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 4 alin. (1 9 ) și art. 7 din Legea nr. 1/2000. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta-intervenientă A.T.C. Cauza a fost suspendată la 29 mai 2009 în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., așa cum rezultă din încheierea de ședință de la acea dată, rămânând în nelucrare peste termenul prevăzut de art. 248 C. proc.

civ. Or, față de dispozițiile imperative și exprese ale art. 248 C. proc. civ. este incidentă în cauză instituția perimării, ce operează ca urmare a pasivității părților. Perimarea se referă la orice cerere de chemare în judecată sau de exercitare a unei căi de atac și operează de drept la împlinirea termenului legal, împotriva oricăror persoane fizice, inclusiv împotriva incapabililor, dacă cauza a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că ea reprezintă atât o sancțiune procedurală ca efect al nerespectării termenului prevăzut de lege, dar și ca o prezumție de desistare, dedusă și de fapt rezultată din nestăruința părții în ce privește soluționarea cauzei.

În cazul recursului de față, se constată că părțile de la data suspendării cauzei 29 mai 2009 - dispusă în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., nu au mai depus nicio diligență pentru soluționarea cauzei, ce a rămas astfel în nelucrare timp de 1 an și 5 luni, ceea ce face incidentă sancțiunea perimării recursului, sens în care urmează a se dispune în temeiul art. 248 C. proc. civ.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de recurenta-intervenientă A.T.C. împotriva Încheierii din 16 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 octombrie 2010. Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4090/2010
Constată că prin Decizia nr. 869/ A din 15 decembrie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul F.C.P. împotriva sentinței civile nr. 325 din 7 iunie 2005 pronunțată de Tribunalu
ÎCCJ 2010-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4647/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 786 din 25 ianuarie 2007 Judecătoria Iași a respins cererea formulată de reclamanta G.T. în temeiul Legii fondului funciar. Împotriva sentinței a declarat recurs Comisia Municip
ÎCCJ 2013-09-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6168/2013
instanță, este rezultatul unei interpretări eronate a legii. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că recursul
ÎCCJ 2010-09-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4365/2010
. civ. Față de dispozițiunile imperative și exprese ale art. 248 C. proc. civ. este incidența în cauză instituția perimării, ce operează ca urmare a pasivității părților. Perimarea se referă la orice cerere de chemare în judecată sau de exe
ÎCCJ 2008-10-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2812/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, se cția civilă și de proprietate intelectuală, la 10 martie 2008, reclamanț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă