ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5609/2012

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea de recurs înregistrată la Tribunalul Alb a la 3 noiembrie 2008, recurenta – pârâtă SC P. SA a solicitat, în

contradictoriu cu intimata - reclamantă D.A., casarea sentinței civile nr. 1268/2008

pronunțată de Tribunalul Alba în Dosarul nr. 3393/107/2008.

La termenul de judecată din 9

septembrie 2010, astfel cum rezultă din încheierea Curții de Apel Alba Iulia, secția

pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, intimata - reclamantă D.A. a

invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., raportat la art. 16 alin. (1) din Constituția României.

Prin încheierea de la 21 octombrie

2010, Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale,

în baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, a sesizat Curtea

Constituțională în vederea soluționării excepției menționate.

Prin aceeași încheiere s-a respins

cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluționarea excepției.

În ședința de judecată de la 21

octombrie 2010 intimata - reclamantă D.A., prin apărător a declarat verbal

recurs împotriva încheierii, în ceea ce privește măsura respingerii cererii de

suspendare a judecării cauzei.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

investită la 8 noiembrie 2010 cu soluționarea recursului împotriva încheierii

menționate, a suspendat judecata la termenul din 24 iunie 2011, în temeiul

dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna

dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat

judecarea cauzei în lipsă.

Prin rezoluția președintelui

instanței, din 10 iulie 2012 s-a repus cauza pe rol din oficiu, conform

dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Curtea va reține că prezenta cerere de recurs a rămas în nelucrare din

vina părții, care nu a efectuat nici un act de procedură timp de mai mult de un

an, astfel că operează prezumția desistării recurentei, care se sancționează cu

perimarea.

În consecință, se va constata că

sunt întrunite dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept dacă a rămas

în nelucrare din vina părții timp de un an.

Prin urmare, Curtea va constata

perimarea de drept a recursului declarat de reclamanta D.A. împotriva

încheierii de ședință din 21 octombrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de reclamanta D.A. împotriva încheierii de ședință din 21 octombrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 septembrie 2012.