ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5230/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5230/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
La data de 21 octombrie 2010,
recurentul-reclamant B.V.M. a invocat, în Dosarul nr. 5277/107/2008, aflat pe
rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări
sociale, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 304 pct. 9 C.
proc. civ. raportat la art. 16 alin. (1) din Constituția României, solicitând
suspendarea judecării recursului și sesizarea Curții Constituționale cu
soluționarea acestei excepții, având în vedere principiul neretroactivității
legii civile și forma Legii nr. 47/1992, la data înregistrării excepției de
neconstituționalitate în acest dosar, respectiv 8 septembrie 2010.
Prin încheierea din
21 octombrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă
și asigurări sociale, în baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, a fost
sesizată Curtea Constituțională în vederea soluționării excepției de
neconstituționalitate a prevederilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., raportat la
art. 16 alin. (1) din Constituția României și a fost respinsă cererea de
suspendare a judecării cauzei până la soluționarea acestei excepții.
Împotriva acestei
încheieri, a declarat recurs reclamantul B.V.M.
Prin Încheierea din
15 iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea
judecării cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În ședința publică
din 12 septembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din
oficiu, excepția perimării recursului, în raport de dispozițiile art. 248 alin.
(1) C. proc. civ.
Examinând actele și
lucrările dosarului, Înalta Curte reține următoarele:
În conformitate cu
dispozițiile art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată,
contestație, apel, recurs, revizuire se perima de drept, chiar împotriva
incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Perimarea este o
sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa
judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, și are
o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală, pentru
nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în
faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul
nestăruinței părților un timp îndelungat în judecată.
În raport de aceste
considerații, și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la
data suspendării judecării pricinii - 15 iunie 2011, timp în care părțile nu au
efectuat niciun act de procedură, nesolicitând repunerea pe rol a recursului,
și, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau
suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 252 C. proc.
civ., va constata, din oficiu, perimat recursul declarat de reclamantul B.V.M.,
împotriva Încheierii de ședință din 21 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de
Apel Alba Iulia, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări
sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de reclamantul B.V.M. împotriva Încheierii de ședință din 21
octombrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția conflicte de muncă și
asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 12 septembrie 2012.
Procesat de GGC - CL