ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2324/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția I penală, prin Sentința penală nr. 113/F din 27 aprilie 2009, în temeiul art. 278 1 alin. (1 3 ) raportat la art. 278 1 C. proc. pen., a trimis plângerea formulată de petiționarul C.F., împotriva rezoluției din 9 martie 2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București în Dosarul nr. 1918/P/2008, la procurorul general al acestei instituții spre soluționare. În motivarea hotărârii, instanța de fond a arătat că urmare plângerii adresată de petiționar organului de urmărire penală, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, prin rezoluția dată la 9 martie 2009 în Dosarul nr. 1918/P/2008, a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul I.M., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, soluție care potrivit art. 278 alin. (1) C. proc.

pen. trebuia atacată cu plângere, la procurorul general al acestei instituții - și ulterior la instanță. Împotriva hotărârii petentul a declarat recurs, cale de atac permisă de lege, dar nefondată. Astfel, așa cum rezultă din conținutul art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale trebuie adresată procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și după soluționarea plângerii respective sau după expirarea termenului legal de soluționare a acesteia, petentul are dreptul de a se adresa instanței competente, în temeiul art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. Din interpretarea textului amintit, rezultă că anterior introducerii plângerii la instanță, conform art. 278 1 C. proc.

pen., trebuie îndeplinită această etapă obligatorie de verificare a actelor efectuate de procuror. Fără parcurgerea acesteia, petentul care a sesizat organul de urmărire penală întrucât din modurile prevăzute de legea procesual penală nu se poate adresa direct instanței, așa încât hotărârea primei instanțe este legală și temeinică. Pe cale de consecință, recursul petiționarului va fi respins ca nefondat conform art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petent C.F. împotriva Sentinței penale nr. 113/F din 27 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul intimat la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2009.