ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2324/2009

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția I penală,

prin Sentința penală nr. 113/F din 27 aprilie 2009, în temeiul art. 278

1

alin. (1

3

) raportat la art. 278

1

C. proc. pen., a trimis

plângerea formulată de petiționarul C.F., împotriva rezoluției din 9 martie

2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București în Dosarul nr.

1918/P/2008, la procurorul general al acestei instituții spre soluționare.

În motivarea

hotărârii, instanța de fond a arătat că urmare plângerii adresată de petiționar

organului de urmărire penală, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București,

prin rezoluția dată la 9 martie 2009 în Dosarul nr. 1918/P/2008, a dispus

neînceperea urmăririi penale față de magistratul I.M., procuror la Parchetul de

pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, soluție care potrivit art. 278 alin. (1)

C. proc. pen. trebuia atacată cu plângere, la procurorul general al acestei

instituții - și ulterior la instanță.

Împotriva hotărârii

petentul a declarat recurs, cale de atac permisă de lege, dar nefondată.

Astfel, așa cum

rezultă din conținutul art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale trebuie adresată procurorului

general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și după

soluționarea plângerii respective sau după expirarea termenului legal de

soluționare a acesteia, petentul are dreptul de a se adresa instanței

competente, în temeiul art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen.

Din interpretarea

textului amintit, rezultă că anterior introducerii plângerii la instanță,

conform art. 278

1

C. proc. pen., trebuie îndeplinită această etapă

obligatorie de verificare a actelor efectuate de procuror.

Fără parcurgerea

acesteia, petentul care a sesizat organul de urmărire penală întrucât din

modurile prevăzute de legea procesual penală nu se poate adresa direct

instanței, așa încât hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.

Pe cale de

consecință, recursul petiționarului va fi respins ca nefondat conform art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare

statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de recurentul petent C.F. împotriva Sentinței

penale nr. 113/F din 27 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția I

penală.

Obligă recurentul

intimat la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 iunie 2009.