Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4766/2012

HOTĂRÂRE
22.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4766/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10 mai 2012, revizuentul S.N. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2740 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocând în motivarea cererii de revizuire faptul că a fost împiedicat să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, fiind internat în spital și operat. În drept, revizuentul invocă motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 8 C. proc. civ. Asupra cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia nr. 2740 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul S.N.

împotriva deciziei nr. 1408 din 29 februarie 2012 a acestei instanțe. Această hotărâre, pronunțată în cadrul căii extraordinare de atac a contestației în anulare, nu este susceptibilă de revizuire, deoarece, potrivit art. 322 C. pr. civ., numai hotărârile rămase definitive în instanța de apel, sau prin neapelare, precum și cele pronunțate de instanța de recurs atunci când evocă fondul pot fi supuse căii de retractare a revizuirii. Constatând că decizia nr. 2740 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate forma obiect al revizuirii, cererea formulată de revizuent va fi respinsă ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 2740 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuientul S.N., ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2012.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6928/2012
i legale la împrejurările de fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății. Or, în speță, nu se identifică o asemenea situație, întrucât prin decizia împotriva căre
ÎCCJ 2012-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4607/2012
din analizarea susținerilor revizuentului I.S., rezultă că acestea nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ. și, prin urmare, cererea de revizuire este inadmisibilă și din această perspectivă. PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎCCJ 2012-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2129/2012
nut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 23 mai 2011, revizuentul Ș.M. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., desființarea deci
ÎCCJ 2012-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6439/2012
ui de proprietate care a stat la baza pronunțării deciziei a cărei revizuire o solicită. La termenul de judecată din 19 octombrie 2012, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire pe care o va
ÎCCJ 2013-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5768/2013
Astfel, revizuientul a înțeles să solicite revizuirea încheierii prin care Secția I Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Secției I civile și trimiterea dosarului, spre competentă soluționare, S
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă