ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1066/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1393 din 18 martie 2010, Curtea de

Apel București - s

ecția a

VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată,

acțiunea formulată de reclamantul T.E., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul

Afacerilor Externe, prin care solicita obligarea autorității pârâte să

primească cererea reclamantului de redobândire a cetățeniei române și să o

transmită Comisiei pentru cetățenie.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul.

La

termenul din 21 decembrie 2010, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a

dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ.

Cauza a

fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp

de un

an.

Cum, în

cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din

oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de reclamantul T.E. împotriva sentinței nr. 1393

din 18 martie 2010 a Curții de Apel București - s

ecția a VIII-a de

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 februarie 2012.